Конституционный закон О судебной системе штата San Andreas

Конституционный закон «О судебной системе штата San Andreas»

Преамбула

Настоящим конституционным законом устанавливаются основополагающие принципы организации судебной системы, порядок осуществления правосудия, гарантии прав и свобод человека и гражданина при рассмотрении судебных дел. В соответствии с Конституцией штата San Andreas, признающей высшей ценностью права и свободы человека, судебная власть призвана обеспечивать справедливое разрешение споров, защиту законных интересов личности, общества и государства. Настоящий Закон закрепляет единые стандарты судопроизводства, гарантирует независимость судей, равенство всех перед законом, состязательность сторон и открытость судебного процесса. Целью принятия настоящего Закона является создание прочной правовой основы для эффективного функционирования судебной системы, укрепления доверия граждан к правосудию и обеспечения верховенства права на территории штата San Andreas.

Основные понятия и определения, используемые в настоящем Конституционном законе

1. Если в правовой норме настоящего конституционного закона не оговорено иное, либо это не предусмотрено Законом, то:

под штатом понимается штат San Andreas;

под судом понимаются Окружной суд, Апелляционный суд, Верховный суд, Федеральный суд;

под судьей понимаются Окружной судья, Апелляционный судья, Верховный судья, Председатель Окружного суда, Председатель Верховного суда, Председатель Апелляционного суда.

под делом понимается принятое к производству исковое заявление, жалоба, уголовное дело(делопроизводство) или административное дело, дело об административном правонарушении, гражданское дело или иное обращение;

под правонарушением понимаются как уголовные преступления, так и административные правонарушения;

под высокопоставленными лицами понимаются лица, занимающие высшие государственные должности в государственных органах, а также лица, назначаемые главами государственных органов. К высокопоставленным лицам относятся: Губернатор, Вице-Губернатор, Министр, Генеральный прокурор, Судьи, Директор FIB, Заместитель директора FIB, Шериф департамента шерифа Blaine County, Заместитель шерифа департамента шерифа округа Blaine County, Шеф полицейского департамента Los-Santos, Заместитель шефа полицейского департамента Los-Santos, Главный врач медицинской спасательной службы, Заместитель главного врача медицинской спасательной службы, Генерал национальной гвардии San Andreas, Генерал-лейтенант национальной гвардии San Andreas, Генеральный директор Weazel News, Заместитель генерального директора Weazel News, Заместитель Министра, Мэр Los Santos, Мэр Blaine County и их заместители.

Определения, используемые в настоящем Законе:

Судья — лицо, наделенное в соответствии с Конституцией штата San Andreas и настоящим законом полномочиями по осуществлению правосудия. Судья исполняет свои обязанности на профессиональной основе и действует от имени судебной власти штата;

Истец - лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права или охраняемого кодексом интереса в рамках гражданского и административного судопроизводства путем подачи искового заявления или жалобы;

Гражданский истец в уголовном производстве — это физическое лицо, которому уголовным правонарушением или другим общественно опасным деянием причинен имущественный или моральный ущерб указанными деяниями.

Заявитель (в уголовном судопроизводстве) - лицо, подавшее заявление (обращение) о преступлении или правонарушении в уполномоченный правоохранительный орган;

Ответчик - физическое или юридическое лицо, к которому предъявлено исковое требование в рамках административного или уголовного процесса;

Гражданский ответчик в уголовном производстве — это физическое лицо, которое в силу закона несет гражданскую ответственность за ущерб, причиненный уголовно-противоправными действиями (бездействием) подозреваемого, обвиняемого или невменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние, и к которому предъявлен гражданский иск в порядке, установленном настоящим Законом.

Представитель истца или ответчика - лицо, представляющее интересы истца или ответчика в гражданском или административном судопроизводстве. В качестве представителя может выступать действующий государственный адвокат, или гражданин штата, который имеет частную лицензию коллегии адвокатов, при условии заключенного договора на оказание правовой помощи либо юридических услуг, а также в соответствии с иными положениями законодательства;

Подозреваемый - лицо, в отношении которого есть основания подозревать его в совершении преступления, но которому еще не предъявлено обвинение. (на этапе досудебного расследования уполномоченным органом);

Обвиняемый - лицо, в отношении которого штатом в лице государственного обвинителя предъявлено обвинение в совершении правонарушения в уголовном судопроизводстве;

Защитник - адвокат, осуществляющий защиту прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве на основании договора о правовой помощи либо юридических услуг, а также в соответствии с иными положениями законодательства.;

Стороны - в гражданском и административном судопроизводстве истец и ответчик, а также их представители, в уголовном судопроизводстве - сторона обвинения и сторона защиты;

Сторона обвинения - потерпевший, уполномоченный от органа досудебного расследования и государственный обвинитель в уголовном судопроизводстве;

Сторона защиты - подозреваемый, обвиняемый и защитник в уголовном судопроизводстве;

Потерпевший - лицо, которому правонарушением причинен физический, моральный или имущественный вред, и признанное таковым государственным обвинителем или судом в судопроизводстве;

Представитель потерпевшего - лицо, представляющее интересы потерпевшего в административном или уголовном судопроизводстве. В качестве представителя потерпевшего могут являться только государственный или частный адвокат, при условии заключенного договора на оказание юридической помощи либо услуг, а также в соответствии с иными положениями законодательства;

Орган досудебного расследования (ОДР) — это уполномоченный правоохранительный орган, ответственный за проведение следственных действий в рамках уголовного судопроизводства;

Следователь - сотрудник государственной структуры, проводивший досудебное расследование в уголовном судопроизводстве, то есть уполномоченный от органа досудебного расследования. Может быть вызван для участия в заседании только на усмотрение суда, либо при заявленном ходатайстве одной из сторон;

Государственный обвинитель - назначенный ответственный сотрудник прокуратуры штата San Andreas, представляющий позицию штата при предъявлении обвинения в уголовном судопроизводстве;

Прокурор - лицо, осуществляющее надзор за законностью в уголовном судопроизводства, в случаях предусмотренных настоящим законодательстве, представляющее интересы государства, обеспечивает правильное и своевременное проведение предварительного следствия и поддерживает обвинение в суде;

Свидетель - лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и приглашенное к участию в суде по ходатайству стороны обвинения, стороны защиты, истца, ответчика или их представителей;

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве, для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и привлеченное судом для производства экспертизы в рамках гражданского, уголовного или административного судопроизводства, и дачи заключения;

Судейский корпус - совокупность органов суда и должностных лиц, относящихся к Судебной власти;

Судебный акт — это любой официальный документ, вынесенный судебным органом в пределах его компетенции;

Судебный запрос — это разновидность судебного акта, принимаемого судом в целях удовлетворения ходатайств сторон об истребовании доказательств, а также по своему усмотрению для восполнения недостатка информации, необходимой суду для принятия решения по делу;

Судебное постановление — это разновидность судебного акта, который принят судом в рамках рассмотрения дела, за исключением постановления о назначении или освобождения от должности судьи, постановления по вопросам судебных толкований и практики;

Судебное решение / приговор - это итоговый судебный акт, которым дело разрешается по существу и завершается судопроизводство в соответствующей инстанции.

Определение - это промежуточный судебный акт, выносимый судом по процессуальным вопросам в ходе судопроизводства, не разрешающий дело по существу.

Комментарий суда — руководящие разъяснения суда, занесенное в сборник комментариев, обеспечивающие правильное и единообразное применение законов и иных нормативно-правовых актов судами, гражданами, органами и должностными лицами.

Судебный штраф — это мера ответственности, представляющая собой имущественную санкцию, применяемую судом к гражданам, должностным лицам, государственным или негосударственным организациям, которые не исполнили, либо исполнили ненадлежащим образом судебные акты, либо нарушили обязательства или запреты, предусмотренные действующим законодательством;

Судебный прецедент — решение суда, которое восполняет пробел в законодательстве, создавая новое правовое правило, подлежащее применению при рассмотрении аналогичных дел до принятия соответствующего закона.

Судебный ордер — документ, который выдается судьей или судебной инстанцией и содержит определенные указания или распоряжения. Он может быть выдан в рамках определенного судебного дела или процедуры и имеет юридическую силу;

Судопроизводство — это установленная Конституцией и настоящим Законом деятельность суда по рассмотрению и разрешению дел.

Третьи лица - лица, которые вступают в гражданском или административном судопроизводстве для защиты своих прав и интересов, которые могут быть затронуты судебным решением по делу. Такими также являются заинтересованные лица.

Досудебное следствие (досудебные разбирательства) — это процессуальная стадия, инициируемая судом или уполномоченными органами на основании исковых заявлений граждан, организаций или прокурора. Если заявление подает прокурор, оно может сопровождаться уже завершенным делопроизводством, содержащим собранные доказательства и результаты предварительного расследования. В рамках досудебного следствия проводятся процессуальные действия, включая сбор, проверку и анализ доказательств, проведение экспертиз, допросы и иные мероприятия, направленные на установление фактических обстоятельств дела. Досудебное следствие, процесс передачи дела, процесс судебного заседания, оглашения приговора, порядок оспаривания приговора регулируется Конституцией Штата San Andreas, данным Законом и иными нормативными правовыми актами.

Судебный запрет — это письменное распоряжение суда, которое предписывает компании или лицу прекратить совершать определенные действия. Судебный запрет выносится на основании вердикта или определения суда.

Помощник судьи — судья-стажер, уполномоченное судом лицо, направляющее повестки и иные судебные документы, вызывающее и проверяющее явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебных заседаниях, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, ведет протокол судебного заседания и выполняет иные поручения суда в ходе судебного заседания.

Термины и понятия, используемые в разных отраслях права, которые по своей сути обозначают схожие правовые институты либо понятия, могут толковаться и применяться с учетом их взаимозаменяемости. Определения могут различаться в отдельно взятых случаях, перечень не является полноценным или исчерпывающим.

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 1. Основные положения

Статья 1. Судебная власть

ч.1 Судебная власть в штате San Andreas осуществляется только судами в лице судей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществления правосудия, за исключением случаев и процедур, предусмотренных действующим законодательством штата San Andreas;

ч. 2. Судебная власть штата San Andreas самостоятельна и независима от законодательной и исполнительной власти. Никакие органы или должностные лица этих ветвей власти не вправе вмешиваться в деятельность судов по осуществлению правосудия. Судьи подчиняются только Конституции штата San Andreas и законодательству штата.

Статья 2. Законодательство о судебной системе

ч.1 Судебная система штата San Andreas устанавливается Конституцией штата San Andreas и настоящим конституционным законом.

ч.2 Настоящий Закон состоит из норм материального и процессуального права.

Статья 3. Единство судебной системы

Единство судебной системы штата San Andreas обеспечивается Конституцией штата San Andreas, настоящим Конституционным законом, единым статусом судей, соблюдением всеми судами единых процессуальных норм, обязательностью исполнения вступивших в законную силу судебных актов и финансированием судов из казны правительства штата San Andreas.

Статья 4. Суды в штате San Andreas

ч.1 Правосудие осуществляется судами, учрежденными в соответствии с Конституцией штата San Andreas и настоящим конституционным законом.

ч.2 В штате San Andreas действуют Федеральные суды, Верховные суды, Апелляционные суды, Окружные суды.

Статья 5. Самостоятельность судов и независимость судей.

ч.1 При выявлении противоречия между применяемым нормативно-правовым актом и законом более высокой юридической силы суд разрешает спор, руководствуясь положениями вышестоящего нормативно-правового акта, имеющего большую юридическую силу, в соответствии с иерархией, установленной Конституцией штата San Andreas.

ч.2 В случае отсутствия закона, регулирующего правовые отношения, суд вправе применять закон, регулирующий подобные правоотношения (аналогия закона). При отсутствии такого закона суд вправе руководствоваться конституционными и общими принципами права (аналогия права), а также издавать решение, основанное на конституционных принципах и принципах справедливости, которое приобретает силу судебного прецедента и обязательно для применения в аналогичных случаях до принятия соответствующего закона. Применение уголовного закона по аналогии запрещено.

ч.3 В штате San Andreas не могут издаваться законы и иные нормативно-правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов штата San Andreas.

ч.4 Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную законодательством штата San Andreas. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом штата San Andreas.

ч.5 Верховный суд при рассмотрении конкретных дел в рамках любого вида судопроизводства, установив, что нормативно-правовой акт или его отдельные положения противоречат Конституции штата San Andreas либо иному нормативно-правовому акту более высокой юридической силы, признает такой акт или его положения не подлежащими применению судами штата San Andreas. Верховный суд направляет в Сенат штата San Andreas уведомление о признании акта не подлежащим применению.

ч.6 Судебные помещения и здания находятся под охраной государства. Судьи вправе устанавливать правила посещения данных мест и по своему усмотрению ограничивать доступ к ним. Любые распоряжения и требования судей, отданные на территории судебных помещений и прилегающих территорий, подлежат незамедлительному исполнению всеми гражданами и сотрудниками правоохранительных органов.

ч.7 Суд вправе проводить судебное производство и привлекать к ответственности лиц, обладающих специальным статусом неприкосновенности, без приостановления, изменения или прекращения этого статуса. Наличие специального статуса не прерывает и не влияет на ход судебного разбирательства до вступления приговора (решения) суда в законную силу.

ч.8 Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь законом и совестью.

Статья 6. Обязательность судебных актов.

ч.1 Судебные акты, вступившие в законную силу, обязательны для исполнения всеми государственными органами, должностными лицами, организациями и гражданами штата San Andreas.

ч.2 Неисполнение судебных актов, а равно проявление неуважения к суду, влекут ответственность, предусмотренную действующим законодательством штата.

ч.3 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Статья 7. Равенство всех перед законом и судом.

ч.1 Все равны перед законом и судом.

ч.2 Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.

Глава II. Принципы деятельности судов

Статья 8. Принцип законности.

Принцип законности заключается в строгом и неуклонном соблюдении Конституции штата San Andreas, законов и иных нормативно-правовых актов всеми участниками судебного процесса, включая суд, стороны, государственного обвинителя, адвокатов, экспертов, свидетелей и иных лиц.

Статья 9. Принцип справедливости

Принцип справедливости подразумевает под собой соответствие применяемых мер характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, либо соразмерность защиты нарушенных прав и законных интересов. При рассмотрении дела суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства, учесть смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также иные значимые факторы, влияющие на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

Статья 10. Принцип верховенства права

Судопроизводство осуществляется с соблюдением принципа верховенства права, в соответствии с которым человек, его права и свободы признаются наивысшими ценностями и определяют содержание и направленность деятельности государства.

Статья 11. Принцип презумпции невиновности

ч.1 Каждое лицо, обвиняемое в совершении правонарушения, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена решением суда.

ч.2 Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого и/или подсудимого толкуются в его пользу.

Статья 11.1 Свидетельский иммунитет

ч.1 Никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга или близких родственников.

ч.2 Обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний, и такой отказ не может быть истолкован против него.

ч.3 Перед допросом обвиняемого или свидетеля суд разъясняет им это право. Показания, полученные с нарушением настоящей статьи, признаются недопустимыми доказательствами.

Статья 12. Принцип обеспечения права граждан на судебную защиту Принцип обеспечения права граждан на судебную защиту подразумевает под собой обязанность создать условия для реального и эффективного осуществления этого права, включая доступность правосудия, соблюдение процессуальных гарантий, возможность обжалования решений и обеспечение исполнения судебных актов.

Статья 13. Принцип состязательности и равноправия сторон

Принцип состязательности и равноправия сторон предполагает разделение функций обвинения и защиты, равноправие сторон в представлении и исследовании доказательств, свободном изложении доводов и толковании норм права, при этом суд не выступает на стороне обвинения или защиты, а обеспечивает условия для установления истины и вынесения справедливого решения.

Статья 14. Принцип открытого разбирательства дел

Нацелен на обеспечение прозрачности судебной системы, повышение доверия общества к суду и реализацию права граждан на информацию о деятельности судов. Открытость судопроизводства гарантируется, за исключением случаев, связанных с государственной тайной или которые попадают под категорию «Особо тяжких».

Статья 15. Принцип соразмерности наказания

Суд при вынесении приговора или решения обязан обеспечить, чтобы наказание соответствовало тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам дела и личности обвиняемого, избегая чрезмерно суровых или несправедливых мер. Суд вправе по своему усмотрению выбирать вид и размер наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Уголовного кодекса штата San Andreas, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Статья 16. Принцип взаимозаменяемости

ч.1 В исключительных случаях, предусмотренных законодательством штата San Andreas, судья может быть заменен при рассмотрении дела.

ч.2 Замена судьи допускается только:

по причине его отвода или самоотвода;

при наличии обстоятельств, препятствующих осуществлению им правосудия;

при невозможности продолжения рассмотрения дела по объективным причинам.

ч.3 Замена судьи не влияет на законность и обоснованность ранее принятых процессуальных решений.

Глава III. Основа статуса судей

Статья 17. Судьи штата San Andreas

ч.1 Судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией штата San Andreas и настоящим конституционным законом полномочиями по осуществлению правосудия на профессиональной основе.

ч.2 Судья действует от имени судебной власти штата и исполняет свои обязанности независимо, подчиняясь исключительно Конституции штата и закону.

ч.3 Судьей может быть назначен гражданин США, не имеющий действующих судимостей, не состоящий на учете в EMS в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств и не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи.

Статья 18. Единство статуса судей

ч.1 Все судьи штата San Andreas обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенциями.

ч.2 Все судьи штата обладают неприкосновенностью, которая регламентируется законом «О статусе неприкосновенности должностных лиц в штате San Andreas».

Статья 19. Порядок наделения полномочиями судей

ч.1 Председатель Верховного суда назначается на должность Федеральным судьей.

ч.2 Все судьи назначаются на должность и освобождаются от нее исключительно Председателем Верховного суда.

ч.3 Судьи Апелляционного суда назначаются и освобождаются от должности Председателем Апелляционного суда с согласия и по письменному согласованию с Председателем Верховного суда.

ч.4 Судьи Окружного суда назначаются и освобождаются от должности Председателем Окружного суда с согласия и по письменному согласованию с Председателем Верховного суда.

ч.5 Срок полномочий отдельных судей может быть определен приказом, которым судья назначен на должность.

Статья 20. Несменяемость судьи

ч.1 Основанием для освобождения от занимаемой должности Председателя Верховного суда является решение Федерального правительства, личное решение, смерть.

ч.2 Судья может быть освобожден от занимаемой должности в случае совершения проступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий.

ч.3 Судья прекращает свои полномочия как судья в случае ухода в отставку, смерти или освобождения от занимаемой должности.

ч.4 Судья может быть снят с занимаемой должности в случае

неисполнения должностных обязанностей, определенных данным конституционным законом и Председателем Верховного суда, либо по решению Председателя Верховного суда о снятии с должности в любой момент.

ч.5 Все судьи и иные представители судебной власти как работники вступают в трудовые отношения со штатом San Andreas, от имени которого в качестве работодателя действует Председатель Верховного суда.

Статья 21. Ответственность судей

ч.1 Судья несет дисциплинарную и уголовную ответственность за нарушение Конституции штата San Andreas, настоящего конституционного закона, иных нормативно-правовых актов штата, а также за действия (бездействие), совершенные при исполнении служебных обязанностей и порочащие честь и достоинство судейской мантии и мундира.

ч.2 Ответственность судьи не может быть наложена раньше, чем будет закончено разбирательство по данному факту должностного лица в соответствии с положениями настоящей статьи и действующим законодательством штата San Andreas.

ч.3 Судья не несет ответственность за вынесенное им судебное решение или определение при условии, что такое решение было вынесено в соответствии с Конституцией штата San Andreas, законами и иными нормативно-правовыми актами штата, даже если впоследствии такое решение было отменено или изменено вышестоящим судом, за исключением случая, когда вступившим в законную силу приговором суда будет установлена виновность судьи в вынесении заведомо неправосудного решения, либо когда в установленном настоящим Законом порядке на судью будет наложено дисциплинарное взыскание за грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный статьей 21.1 настоящего Закона.

ч.4 Судья несет ответственность только при наличии в его действиях (бездействии) признаков преступления, дисциплинарного проступка или грубого нарушения норм этики судебной деятельности.

Статья 21.1 Основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности

ч.1 Дисциплинарная ответственность судьи может быть применена за:

грубом или систематическом нарушении процессуальных норм, повлекшем существенное нарушение прав участников процесса, при условии, что такое нарушение установлено актом вышестоящего суда и не является следствием добросовестного заблуждения (судебной ошибки);

ненадлежащем, оскорбительном поведении в зале суда или в публичном пространстве, порочащем статус судьи;

нарушении норм этики судейской деятельности, выразившемся в действиях, несовместимых со статусом судьи;

недобросовестном (ненадлежащем) исполнении судейских обязанностей, за исключением случаев, связанных с оценкой доказательств и толкованием права при вынесении решения;

использовании статуса неприкосновенности в личных целях, не связанных с осуществлением правосудия.

ч.2 За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего конституционного Закона и (или) кодекса этики и служебного поведения штата San Andreas, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

замечания;

предупреждения;

устный выговор;

строгий выговор;

понижения в должности;

досрочного прекращения полномочий судьи.

ч.3 Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений материального права и (или) процессуального законодательства, настоящего конституционного Закона.

ч.4 Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия только при наличии жалобы или обращения участника (участников) процесса о нарушении его (их) прав незаконными действиями судьи, ранее подвергавшегося дисциплинарному взысканию, если допущенные судьей нарушения носят систематический и (или) грубый характер, повлекли искажение принципов судопроизводства, свидетельствуют о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлены вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом.

ч.5 Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении 10 календарных дней с момента выявления дисциплинарного проступка.

Статья 21.2 Основания для привлечения судьи к уголовной ответственности

ч.1 Судья может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного Уголовным кодексом штата San Andreas. К числу таких преступлений относятся должностные преступления (превышение должностных полномочий, получение взятки, коррупционные деяния, служебный подлог, халатность, повлекшая серьезные последствия), преступления против правосудия (вынесение заведомо несправедливого решения, фальсификация доказательств, вмешательство в деятельность следствия, преступное сопротивление предварительному расследованию), преступления против личности (оскорбление участников процесса при условии, что действие повлекло серьезные последствия, избиение или причинение вреда здоровью, угрозы или вымогательство, сексуальные преступления), а также иные преступления, совершенные судьей независимо от характера служебной деятельности.

ч.2 Привлечение судьи к уголовной ответственности производится в соответствии с процедурой, установленной статьей 3 главы Закона «О статусе неприкосновенности должностных лиц штата San Andreas».

ч.3 Возбуждение уголовного дела, производство следственных действий в отношении судьи допускаются исключительно с санкции Генерального прокурора штата San Andreas. О поступлении ходатайства о даче санкции и о принятом решении Генеральный прокурор уведомляет Председателя Верховного суда штата San Andreas.

ч.4 Рассмотрение уголовного дела в отношении судьи по первой инстанции осуществляется коллегией в составе трёх судей с привлечением трёх представителей власти штата San Andreas в качестве советников с правом совещательного голоса.

ч.5 В состав коллегии судей входят:

Председатель Верховного суда штата San Andreas либо назначенный им судья Верховного суда (председательствующий);

судья Апелляционного суда штата San Andreas, назначаемый Председателем Апелляционного суда;

судья Окружного суда штата San Andreas, назначаемый Председателем Окружного суда.

ч.6 В состав коллегии представителей власти входят:

Губернатор, Вице-Губернатор штата San Andreas либо назначенное им должностное лицо из состава Правительства штата;

руководитель государственной структуры (LSPD, FIB, LSCSD, SANG, WN, EMS) либо назначенное им должностное лицо из состава соответствующей структуры. Конкретная государственная структура, представитель которой привлекается к участию в деле, определяется председательствующим судьёй с учётом характера дела и необходимости обеспечения объективности.

ч.7 Представители власти при рассмотрении дела обладают правом участвовать в исследовании всех доказательств по делу, задавать вопросы допрашиваемым лицам через председательствующего, вести собственные записи по ходу судебного разбирательства, ходатайствовать о разъяснении норм закона и содержания оглашённых документов.

ч.8 Представители власти обязаны принять присягу, не покидать зал без разрешения, не общаться с посторонними по делу, не собирать сведения вне суда, хранить тайну совещания. Текст присяги: «Клянусь честно и добросовестно содействовать правосудию.»

ч.9 Мнение каждого представителя по вопросам доказанности деяния, виновности подсудимого, квалификации и наказания заносится в протокол судебного заседания и приобщается к материалам дела. Мнение представителей не имеет для коллегии судей обязательной силы, но подлежит обязательному рассмотрению и оценке при вынесении приговора.

ч.10 Коллегия судей выносит приговор, включая квалификацию деяния и назначение наказания. Решение принимается большинством голосов судей. При равенстве голосов — в пользу подсудимого. В приговоре судьи обязаны отразить мнение каждого представителя и мотивировать согласие или несогласие с ним.

ч.11 Обвинительный приговор лишает судью статуса и неприкосновенности. Приговор может быть обжалован в соответствии с действующим законодательством штата San Andreas.

ч.12 Судебное разбирательство по делу в отношении судьи проводится в открытом режиме. Никакие обстоятельства не могут служить основанием для проведения закрытого заседания. Состав коллегии судей и состав представителей подлежат обязательному опубликованию на официальном портале штата.

Статья 21.3 Вынесение заведомо неправосудного решения

Если судья вынес решение, заведомо противоречащее закону, с целью нарушить права участников процесса или содействовать преступлению, это рассматривается как уголовное преступление. Признаками заведомо незаконного решения являются:

явное противоречие с действующим законодательством;

отсутствие какого-либо правового основания;

явная предвзятость судьи;

игнорирование решающих доказательств или использование подложных или сфальсифицированных доказательств;

необоснованное применение уголовного или административного наказания к невиновному лицу;

Статья 21.4 Реабилитация судьи

ч.1 Судья, в отношении которого было инициировано и проведено безосновательное дисциплинарное, либо уголовное разбирательство, имеет право на компенсацию морального вреда в размере, определяемом судом.

ч.2 Лицо, умышленно инициировавшее заведомо ложное обвинение судьи в совершении дисциплинарного проступка, а равно инициировавшее на основании данного обвинения уголовное преследование, действуя при полном отсутствии фактических и правовых оснований, подлежит дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством штата.

Статья 21.5 Специальный режим ответственности судей

ч.1 Нормы статьи 21.3 настоящего Закона в части привлечения к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения не применяются к судебным актам, которые могут быть пересмотрены в порядке апелляции или кассации, если вышестоящей инстанцией не будет установлено явное и умышленное нарушение закона. Данное правило не распространяется на иные преступления, совершенные судьей в связи с вынесением решения, включая получение взятки и служебный подлог, преследование за которые осуществляется независимо от исхода обжалования.

ч.2 Ответственность судьи за судебные решения регулируется исключительно статьями 21 – 21.6 настоящего конституционного закона и не может быть применена на основании иных нормативно-правовых актов.

Статья 21.6 Судебная ошибка и процедура ее установления

ч.1 Судебной ошибкой признается отмена или изменение вышестоящей судебной инстанцией судебного акта, допущенная вследствие добросовестного заблуждения судьи в оценке фактических обстоятельств, сложности или противоречивости правовой нормы, а равно неполноты доказательственной базы, представленной сторонами.

ч.2 О наличии в действиях судьи судебной ошибки, а не дисциплинарного проступка или преступления, могут свидетельствовать следующие обстоятельства, оцениваемые в совокупности:

сложность и неоднозначность примененной нормы права, наличие противоречивой судебной практики по аналогичным делам;

противоречивость и неполнота доказательственной базы, представленной сторонами, при условии, что судья предпринял все предусмотренные законом меры для ее восполнения и устранения противоречий;

отсутствие личной, прямой или косвенной, заинтересованности судьи в исходе дела;

вынесение решения в пределах дискреционных полномочий судьи, когда закон оставляет выбор правовой позиции на его усмотрение;

последующее признание судьей ошибочности своей позиции в частном мнении, отдельном определении или в ходе процедуры пересмотра дела рассматривается как добросовестное исправление ошибки, а не как признак недисциплинированности судьи, при условии, что такое признание: не влечет дисциплинарной ответственности судьи; не используется как основание для политического или административного давления; и не служит поводом для ограничения принципа независимости суда.

ч.3 Факт наличия судебной ошибки может быть установлен исключительно судебным актом вышестоящей судебной инстанции (апелляционной, кассационной), которым отменяется или изменяется оспариваемое решение.

ч.4 Установление в действиях судьи судебной ошибки является безусловным основанием, исключающим привлечение его к дисциплинарной или уголовной ответственности за вынесенный судебный акт. Отмена решения по мотиву судебной ошибки не порочит честь и достоинство судьи, не может служить основанием для умаления авторитета судебной власти и не учитывается при наложении взысканий за иные проступки.

ч.5 Положения части 4 настоящей статьи не применяются, если при пересмотре дела или в ходе отдельной проверки будет установлено, что отмененное решение явилось результатом умышленного нарушения закона, в том числе вынесения заведомо незаконного решения в соответствии со статьей 21.3 настоящего Закона, либо преступной халатности, выразившейся в систематическом или грубом игнорировании судьей своих прямых обязанностей, что привело к искажению принципов судопроизводства и нарушению прав участников процесса, либо совершения судьей иного деяния, содержащего признаки преступления или грубого дисциплинарного проступка, перечисленного в статье 21.1 настоящего Закона.

Глава IV. Суды

Статья 22. Структура судебной власти штата San‑Andreas

Судебная власть штата San Andreas состоит из:

а) Федерального суда штата,

б) Верховного суда штата San Andreas, во главе с председательствующим Верховным судьей;

в) Апелляционного суда штата San Andreas, во главе с председательствующим Апелляционным судьей;

г) Окружного суда штата San Andreas, во главе с председательствующим Окружным судьей.

Статья 23. Федеральный суд штата San Andreas

ч.1 Федеральный суд штата San Andreas является судебным органом апелляционного назначения, наделенным полномочиями по рассмотрению в последней инстанции решений, вынесенных Председателем Верховного суда.

ч.2 Решения, принятые Федеральным судом штата San Andreas, обладают высшей юридической силой: они являются окончательными, не подлежат пересмотру и не могут быть обжалованы в иных судебных инстанциях.

Статья 24. Верховный суд штата San Andreas

ч.1 Верховный суд штата San Andreas – высший судебный орган конституционного контроля штата, а также высший судебный орган по всем делам, подсудным судам штата San Andreas.

ч.2 Верховный суд состоит из Председателя Верховного суда и Верховных судей, рассматривающих дела единолично или коллегиально.

ч.3 Верховный суд штата San Andreas, как суд первой инстанции, рассматривает уголовные дела против лиц, занимающих государственную должность первого уровня, а именно:

а) Губернатор

б) Вице-Губернатор

в) Министр

г) Генеральный прокурор

д) Судьи

е) Директор FIB

ж) Заместитель директора FIB

з) Шериф департамента шерифа Blaine County

и) Заместитель шерифа департамента шерифа округа Blaine County

к) Шеф полицейского департамента Los-Santos

л) Заместитель шефа полицейского департамента Los-Santos

м) Главный врач медицинской спасательной службы

н) Заместитель главного врача медицинской спасательной службы

о) Генерал национальной гвардии San Andreas

п) Генерал-лейтенант национальной гвардии San Andreas

р) Генеральный директор Weazel News

с) Заместитель генерального директора Weazel News

т) Директор USSS

у) Заместитель Министра

ф) Мэр Los Santos, Мэр Blaine County и их заместители

ч.4 Верховный суд штата San Andreas рассматривает дела на прокуроров и сотрудников отдела IB, а также дела, вытекающие из конституционных споров.

ч.5 Правонарушения, совершенные лицами, указанными в части 3 статьи 24 главы IV настоящего конституционного закона, могут рассматриваться в окружных или апелляционных судах в случае утраты такими лицами соответствующих должностей в ходе рассмотрения дела. Если в период существующего судебного производства лицо заняло соответствующую должность, оно обязано незамедлительно уведомить об этом суд для передачи дела в надлежащую судебную инстанцию в соответствии с установленной подсудностью.

ч.6 Верховный суд как суд апелляционной и кассационной инстанции рассматривает апелляционные и кассационные жалобы на решения, вынесенные нижестоящими судебными инстанциями, в порядке, установленном настоящим Законом.

ч.7 Верховный суд как орган конституционного контроля вправе:

проверять соответствие законов и иных нормативно-правовых актов Конституции штата San Andreas;

давать толкование Конституции штата San Andreas и иным законам штата;

признавать нормативные правовые акты или их отдельные положения неконституционными и не подлежащими применению судами штата;

в случае установления противоречия между нормативно-правовыми актами штата признавать акт, обладающий меньшей юридической силой, не подлежащим применению судами штата в части, противоречащей акту большей юридической силы.

ч.8 Верховный суд как орган обеспечения единства судебной практики вправе:

анализировать и обобщать судебную практику судов всех инстанций штата San Andreas;

давать государственным органам разъяснения по вопросам судебной и иной правоприменительной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства штата;

устанавливать формы и требования к подаче исковых заявлений, ходатайств, отводов и иных процессуальных документов (указанные формы и требования имеют силу закона и могут являться основанием для принятия судом соответствующих решений);

издавать по обращению Генерального прокурора либо по собственной инициативе Пленум Практики или иные акты официального толкования норм права, имеющие обязательную силу судебного прецедента.

отменить или изменить любой судебный акт, прецедент либо комментарий суда (по решению Председателя Верховного суда или Верховных судей по согласованию с Председателем).

ч.9 Верховный суд при наличии оснований, предусмотренных законом, осуществляет выдачу ордеров сотрудникам правоохранительных органов.

ч.10 Верховные судьи по распоряжению Председателя Верховного суда вправе вмешаться в ход судопроизводства, осуществляемого судьей нижестоящей инстанции, в исключительных случаях для предотвращения необратимого нарушения прав участников процесса либо при выявлении грубых процессуальных нарушений.

ч.11 Верховный суд не вправе выносить решения по делам, в которых он фигурирует в качестве любого из участников судебного процесса, если есть возможность рассмотрения такого дела другим Верховным судьей.

ч.12 Акты Верховного суда могут быть обжалованы Председателю Верховного суда посредством подачи кассационной жалобы в течение 48часов с момента публикации решения.

ч.13 Акты Председателя Верховного суда могут быть обжалованы в Федеральном суде штата San Andreas посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов с момента публикации обжалуемого акта в окончательной форме. Решения Федерального суда являются окончательными и не подлежат пересмотру.

Статья 25. Апелляционный суд штата San Andreas

ч.1 Апелляционный суд – суд, рассматривающий апелляционные жалобы на решения Окружного суда штата San Andreas.

ч.2 Апелляционный суд штата состоит из председателя Апелляционного суда и Апелляционных судей, рассматривающих дела единолично или коллегиально.

ч.3 Апелляционный судья не вправе выносить решения по делам, в которых он фигурирует в качестве любого из участников судебного процесса, если есть возможность рассмотрения такового другим апелляционным судьей.

Статья 26. Окружной суд штата San Andreas

ч.1 Окружной суд – суд общей юрисдикции, осуществляющий судебную власть в пределах штата San Andreas, и выступает в качестве суда первой инстанции, за исключением тех случаев, которые входят в дискреционные полномочия Верховного суда в качестве суда первой инстанции.

ч.2 Окружной суд штата San Andreas состоит из Председателя Окружного суда и Окружных судей, рассматривающих дела единолично или коллегиально.

ч.3 Окружной суд вправе в рамках административного/гражданского судопроизводства рассматривать жалобы на акты государственных органов, решения должностных лиц и их подразделений, за исключением:

актов, изданных Губернатором, Вице-Губернатором штата San Andreas, Сенатом штата;

постановлений Верховного суда штата San Andreas;

официальных толкований Генерального прокурора, Сената или Верховного суда штата San Andreas, за исключением случаев, прямо предусмотренных Конституцией штата;

исковые заявления, жалобы и дела, поданные в отношении высокопоставленных лиц.

ч.4 В случае установления Окружным судом после начала судопроизводства по исковому заявлению факта, что статус ответчика не подпадает под юрисдикцию Окружного суда, суд уполномочен по собственной инициативе направить указанное исковое заявление в компетентную судебную инстанцию с присвоением соответствующего регистрационного номера.

ч.5 Жалобы, подпадающие под исключения, согласно части 3 настоящей статьи, рассматриваются в порядке, установленном Конституцией штата San Andreas и отдельными законодательными актами.

ч.6 Акты Окружного суда штата San Andreas могут быть обжалованы в Апелляционном суде штата San Andreas посредством подачи апелляционной жалобы в течение 48 часов с момента публикации обжалуемого решения Окружного суда.

Статья 27. Виды судов

ч.1 Открытый суд — это суд, на котором могут присутствовать все желающие, занявшие сидячие места задних рядов до начала судебного заседания и не нарушающие порядок его проведения. Присутствие на судебном заседании после его начала возможно лишь с разрешения суда.

ч.2 Закрытый суд — это суд, на котором могут присутствовать следующие лица: судья, ведущий судебное заседание, привлеченные к судебному заседанию участники, помощник судьи, судебные приставы, Генеральный прокурор и его заместители, Верховный судья, если они не привлечены к участию в деле. Иные лица могут присутствовать на суде только по разрешению суда.

ч.3 Решение об объявлении закрытого суда может быть принято при назначении судебного заседания, либо непосредственно в ходе судебного заседания.

ч.4 Закрытый суд может объявляться по делам, содержащим сведения, разглашение которых может нанести ущерб национальной безопасности, в отношении засекреченных сотрудников государственных структур, а также в случае, если установлено массовое нарушение порядка в судебном заседании, а также в случаях грубого нарушения судебного этикета.

ч.5 Очное судебное разбирательство — это процесс разбирательства, при которой все процессуальные действия совершаются при непосредственном участии сторон и других участников процесса в зале судебного заседания.

ч.6 Судья вправе провести судебное заседание без государственного обвинителя при следующих обстоятельствах:

Прокуратура не усматривает нарушений законодательства.

Государственный обвинитель представил материалы дела с конкретными обвинениями, и суд пришел к выводу о целесообразности вынесения заочного решения.

ч.7 В случае неявки стороны защиты, а также отсутствием заявленных ходатайств об переносе от обвиняемого или его законного представителя, судья уполномочен провести судебное заседание в одностороннем порядке.

ч.8 Заочное судебное разбирательство — это процесс разбирательства в суде без присутствия участников процесса и проведения судебного заседания. Результатом такого производства является вынесение заочного решения суда и его официальное опубликование на официальном портале штата San Andreas.

ч.9 Если суд считает, что в представленных материалах есть необходимые факты и отсутствует необходимость вызвать стороны на заседание, он вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом суд обязан уведомить участников судебного разбирательства о начале заочного рассмотрения не менее чем за 24 часа, предоставив сторонам возможность подать ходатайства.

ч.10 Если лицо не согласно с результатами заочного рассмотрения дела, оно вправе подать ходатайство о его очном рассмотрении в течение 24 часов после завершения судопроизводства. В этом случае ранее вынесенное решение приостанавливается, и дело рассматривается заново в очном формате.

ч.11 Каждое очное судебное заседание в обязательном порядке фиксируется средствами аудио- и видеозаписи. Судья обязан обеспечить их исправную работу. Материалы записи хранятся 48 часов с момента вступления судебного акта в законную силу.

РАЗДЕЛ II. Судопроизводство

Глава VI. Общие положения судопроизводстве

Статья 28. Виды судопроизводств

В штате существуют и признаются следующие виды судопроизводств: административное, гражданское, уголовное и конституционное судопроизводства.

Статья 29. Процедура подачи исковых обращений и принятия решений о возбуждении судопроизводства

ч.1 Право подачи исковых заявлений предоставляется всем гражданам штата, действующим, на момент принятия искового обращения, аккредитованным адвокатам, действующим сотрудникам прокуратуры, действующим частным детективам. Право на обжалования окончательных решений имеют все участники судебного процесса.

ч.2 Судопроизводство начинается с момента принятия искового заявления на официальном портале штата San Andreas в разделе судейского корпуса.

ч.2.1 С момента принятия судом обращения к производству в порядке части 2 настоящей статьи течение всех сроков давности привлечения к ответственности по данному делу приостанавливается и не возобновляется до вступления итогового судебного акта в законную силу.

ч.3 Порядок и правила обработки обращений публикуются на портале штата. Председатель Верховного суда наделен правом самостоятельно устанавливать правила приема и обработки исковых заявлений.

ч.4 Все исковые обращения должны соответствовать установленным правилам подачи и утвержденному шаблону.

ч.5 Решение о принятии к судопроизводству, либо об отказе к принятию к судопроизводству искового заявления, жалобы, обращения должно быть принято судом в течение 48 часов с момента опубликования искового заявления, жалобы, обращения на официальном портале штата в разделе судейского корпуса.

ч.6 После рассмотрения искового заявления, суд может вынести следующие решения:

Начать судопроизводство по делу,

Отказать в принятии к судопроизводству,

Оставить исковое заявления без движения,

Закрыть по ходатайству об отзыве иска заявителя.

ч.7 Основаниями для оставления искового заявления без движения являются:

а) заявление одной из сторон ходатайства о заключении мирового соглашения. В таком случае суд оставляет исковое заявление без движения до заключения мирового соглашения, либо до подтверждения отказа от заключения мирового соглашения одной из сторон, на срок до 24 часов, а после выносит определение о закрытии либо продолжении производства.

б) невозможность установить личность ответчика, либо засекреченность личности ответчика в соответствии с законодательством штата San Andreas. В таком случае суд оставляет исковое заявление без движения до момента установления личности ответчика на срок до 24 часов, а после выносит определение о закрытии производства.

в) иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

ч.8 Если лицо, в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.

Статья 30. Отказ в принятии к производству искового заявления

ч.1 Суд отказывает в принятии к производству искового заявления по следующим основаниям:

исковое заявление или жалоба подана с нарушением правил и (или) формы подачи таковых;

исковое заявление по обжалованию действий или решений в рамках административного и гражданского судопроизводства подано спустя 48 часов с момента задержания или вынесения решения.

исковое заявление, жалоба или дело о правонарушении подписаны неуполномоченным на это лицом, либо отсутствует дата подачи искового заявления или жалобы;

нарушена подсудность при подаче искового заявления, жалобы или дела;

отсутствуют основания для обжалования решения суда;

в случае, если исковое заявление подано не по факту нарушения прав или законных интересов заявителя.

имеются иные основания для отказа в принятии искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Закона.

Статья 31. Коллегиальное и единоличное рассмотрение исковых заявлений, жалоб, уголовных и административных дел

ч.1 Рассмотрение дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

ч.2 При рассмотрении исковых заявлений, жалоб, уголовных или административных дел коллегией состав такой коллегии должен быть нечетным. Ведение дела и основной документации возлагается на судью, принявшего исковое заявление к производству, либо на председательствующего судью коллегии. Решение по делу принимается большинством голосов членов коллегии.

ч.3 В вердикте суда по делу должно указываться мнение каждого судьи, если оно не сведено к общему мнению.

Статья 32. Разрешение дел в апелляционном и кассационном порядке

Разрешение апелляционных и кассационных жалоб происходит в соответствии с положениями, установленными настоящим Законом.

Статья 33. Особенности гражданского и административного судопроизводств

ч.1 В случае, если при рассмотрении дела в рамках гражданского или административного судопроизводства судом выявлены признаки совершенного преступления по факту поданного искового заявления или жалобы, суд может передать материалы в прокуратуру штата San Andreas для проведения оперативно-розыскных мероприятий, расследования и последующей передачи уголовного дела в суд при предъявлении обвинения.

ч.2 Исковые заявления против сотрудников прокуратуры, Высшего руководства правительства, об отмене нормативно-правовых актов подаются как исковые заявления против штата San Andreas или соответствующего государственного органа с указанием должностного лица.

ч.3 В случае подачи искового заявления против штата San Andreas представление интересов штата в суде осуществляется назначенным представителем. Назначение представителя производится Губернатором или Генеральным прокурором. Назначенный представитель вправе также осуществлять защиту интересов должностного лица, против которого подано исковое заявление, при наличии согласия данного лица. В случае отсутствия согласия должностного лица на совместную защиту его интересов с интересами штата, указанные лица рассматриваются судом как отдельные ответчики в рамках одного искового производства.

ч.4 Ответчик в гражданском производстве имеет право предъявить встречный иск в срок для подачи отзыва.

Встречный иск принимается к совместному рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

Требования по встречному иску определением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском.

Встречное исковое заявление, обязано соответствовать установленной форме и требованиям.

Положения частей 1-4 применяются к искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования по предмету спора по делу, в котором открыто производство.

ч.5 Общий срок исковой давности составляет 48 часов, если законом не установлено иное.

ч.6 Общий срок апелляционного и кассационного обжалования с момента вынесения решения составляет 48 часа, если законом не установлено иное.

Статья 34. Обязанность предоставления информации и материалов

ч.1 Государственные органы, правоохранительные структуры и их должностные лица обязаны предоставить суду любую запрошенную информацию, документы, фото-, видео- или иные материалы, относящиеся к делу, в течение 48 часов с момента получения судебного запроса.

Примечание: если предоставление материалов требует большего времени, представитель структуры обязан направить суду обоснованное уведомление с указанием причин задержки. При получении обоснованного уведомления суд продлевает срок предоставления материалов, но не более чем до 72 часов. Необоснованное или немотивированное уведомление не является основанием для продления срока.

ч.2 Запрос суда оформляется в виде судебного решения и направляется через официальные каналы связи (STATE FRACTIONS, #documentation) или иным способом, установленным Председателем Верховного Суда.

ч.3 Отказ от предоставления запрошенных материалов или предоставление заведомо ложной информации влечет наказание в соответствии с законодательством штата San Andreas.

ч.4 При объективной невозможности предоставления материалов, например, из-за их утраты или уничтожения, государственный орган обязан уведомить суд в течение 24 часов, представив доказательства и пояснения. Суд вправе оценить обоснованность такого уведомления и применить меры по своему усмотрению.

ч.5 Суд может истребовать материалы не только по ходатайству сторон, но и по собственной инициативе, чтобы обеспечить всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Статья 35. Полномочия суда в обеспечении правосудия

ч.1 Суды имеют право обязывать прокуратуру, глав прокуратуры, а также каждого прокурора по отдельности, инициировать расследование по фактам, выявленным в ходе изучения материалов судебных дел и принятых решений, а также на основе сведений из исковых обращений и других документов, поступивших в суд в рамках судопроизводства. Если расследование затрагивает лицо, обладающее неприкосновенностью, прокуратура обязана завершить его и передать все материалы в Верховный суд штата San Andreas. Оценка доказательств и принятие итогового решения по существу в отношении такого лица относятся к исключительной компетенции Верховного суда. Суд, инициировавший расследование, не вправе рассматривать данное дело по существу.

ч.2 Суд имеет право обозначать временные промежутки для начала и проведения расследований, а также для предоставления отчетов о ходе и результатах проводимых действий.

ч.3 Суд, имеет право привлекать участников судопроизводства к административной, а также уголовной ответственности в случае совершения преступлений в рамках рассматриваемого дела и процесса судопроизводства.

ч.4 Суд имеет право выносить штрафные санкции за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, нарушение норм этики судебного процесса путем публикации соответствующих судебных актов и нормативных правовых документов.

ч.5 Суд вправе привлекать к содействию любых специалистов и экспертов, находящихся на государственной службе, если их участие необходимо для обеспечения правосудия.

ч.6 Суд вправе обязывать к содействию членов государственных организаций, если такие действия требуются для надлежащего обеспечения правосудия.

ч.7 Председательствующий судья имеет право применять штрафные санкции, а также принимать меры отстранению судей, допустивших неэффективные либо противоправные решения в рамках своей профессиональной деятельности.

ч.8 Суд вправе незамедлительно привлекать к ответственности, назначать штрафные санкции, требовать ареста, задержания или удаления лиц из зала судебного заседания в случае нарушения судебного этикета или проявления неуважения к суду.

Статья 36. Извещение участников судопроизводства

ч.1 В целях надлежащего извещения участников судопроизводства о начале судопроизводства, о назначенных прокурорских проверках, о назначенных судебных заседаниях, а также об иных процессуальных действиях и принятых судебных актах, сотрудники судебного корпуса судебные приставы уведомляют участников, явка которых обязательна, либо права и интересы которых затрагиваются соответствующим процессуальным действием или судебным актом, о дате, времени, месте и существе соответствующего процессуального действия или судебного акта посредством:

а) СМС-сообщений;

б) телефонных звонков;

в) устных уведомлений;

г) уведомлений через руководство организации;

д) специальных каналов связи;

е) почтового уведомления;

ж) иными способами и средствами связи.

ч.2 Извещающий сотрудник должен иметь фото- или видео-доказательства извещения и предоставить их суду, принявшему решение о необходимости извещения.

ч.3 Надлежащим извещением о принятии к судопроизводству, назначении судебного заседания, либо об иных судебных актах является уведомление по специализированным государственным каналам связи (STATE FRACTIONS).

ч.4 Заявитель или его представитель вправе самостоятельно уведомить участников судебного разбирательства о возбуждении дела и назначении судебного заседания, о чем они незамедлительно должны известить суд, предоставив соответствующие доказательства.

ч.5 При уведомлении приоритет должен отдаваться специальным каналам связи.

ч.6 Лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статья 37. Прецедентное право суда

ч.1 Судебный прецедент и официальное толкование (комментарий суда) являются правовыми инструментами судебной власти, обеспечивающими единство и стабильность правовой системы штата San Andreas.

ч. 2. Судебный прецедент — решение суда по конкретному делу, которое приобретает силу источника права, если аналогичных прецедентов не имелось в прошлом в рамках аналогичного судопроизводства. Прецедент заполняет пробел в законодательстве и является обязательным ориентиром при рассмотрении аналогичных дел.

ч.3 Официальное толкование (комментарий суда) — обязательное для применения разъяснение существующих норм законодательства или ранее принятых прецедентов. Толкование направлено на устранение правовой неопределенности и обеспечение единообразного понимания и применения права на всей территории штата. Толкование не создает новых правовых норм, а разъясняет смысл и содержание существующих норм, устраняет неясности в их формулировках путем буквального, системного и целевого (телеологического) толкования.

ч.4 Верховный суд вправе давать официальные толкования и создавать судебные прецеденты в порядке, предусмотренном статьей 37.1 настоящего Закона.

ч.5 Официальное толкование утрачивает силу в случае изменения или отмены нормы, которую оно разъясняло.

ч.6 Прецедент создается исключительно в рамках рассмотрения конкретного судопроизводства. Суд не вправе давать абстрактные толкования закона вне связи с конкретным делом, находящимся в его производстве.

ч.7 Не каждое судебное решение обладает силой прецедента. Прецедентное значение имеет только та часть судебного акта, в которой содержится правовая позиция суда по вопросу восполнения пробела в законодательстве (ratio decidendi). Побочные суждения суда (obiter dictum), не являющиеся необходимым основанием для принятого решения, прецедентной силы не имеют.

ч.8 Судебный прецедент не может изменять, дополнять или отменять положения Конституции штата San Andreas, законов, кодексов и иных нормативных правовых актов. Прецедент заполняет пробелы законодательства путем применения аналогии закона, аналогии права и конституционных принципов в случае отсутствия соответствующего правового регулирования.

ч.9 Для судебного прецедента обязательно соблюдение принципа stare decisis («стоять на решенном»), согласно которому судьи обязаны следовать ранее созданным прецедентам вышестоящих судов, а также прецедентам судов той же инстанции. Отступление от прецедента допускается только если он явно противоречит Конституции штата либо прецедентам вышестоящих судов.

ч.10 Судебный прецедент носит вертикальный (обязателен для нижестоящих судов) и горизонтальный (учитывается судами той же инстанции) характер.

ч.11 Верховный суд по собственной инициативе осуществляет пересмотр судебных прецедентов любых судов штата, в том числе путем их полной или частичной отмены.

ч.12 Апелляционный суд по собственной инициативе осуществляет пересмотр судебных прецедентов Апелляционного и Окружного судов, в том числе путем их полной или частичной отмены.

ч.13 Прецеденты Федерального суда обладают наивысшей прецедентной силой и являются обязательными для всех судов и государственных органов штата San Andreas.

Статья 37.1 Пленум Верховного суда

ч.1 Пленум Верховного суда (далее — Пленум) является коллегиальным органом, создаваемым при Верховном суде штата San Andreas для обеспечения единства судебной практики, анализа и обобщения судебных дел, дачи официальных толкований (комментариев) по вопросам применения законодательства штата, а также создания судебных прецедентов.

ч.2 В состав Пленума входят: Председатель Верховного суда (председательствующий Пленума), все Верховные судьи, а также по приглашению — Председатель Апелляционного суда и Председатель Окружного суда.

ч.3 Пленум созывается исключительно в связи с конкретным судебным делом, находящимся в производстве судов штата, либо по официальному запросу, поступившему от уполномоченных субъектов. Основанием для созыва являются:

мотивированное решение Председателя Верховного суда — при наличии в производстве судов штата дела, порождающего правовую неопределенность, коллизию норм либо требующего толкования законодательства или судебного прецедента;

мотивированное обращение Генерального прокурора — в связи с конкретным делом или правовым вопросом;

запрос Губернатора штата San Andreas;

запрос Сената штата San Andreas.

Официальное толкование (комментарий) и создание судебных прецедентов осуществляются Пленумом исключительно в рамках рассмотрения конкретного дела либо в ответ на официальный запрос Губернатора или Сената. Пленум не вправе давать официальные толкования или создавать судебные прецеденты по собственной инициативе в отсутствие дела или запроса. При поступлении запроса от Губернатора или Сената о предоставлении экспертного заключения в порядке, предусмотренном частью 4 пунктом «ж» настоящей статьи, созыв Пленума является обязательным и должен быть осуществлен в разумный срок.

ч.4 Полномочия Пленума:

анализ и обобщение судебной практики судов всех инстанций штата San Andreas;

подготовка и утверждение официальных толкований (комментариев) по вопросам единообразного применения законов, кодексов и иных нормативно-правовых актов штата;

создание судебных прецедентов для восполнения пробелов в законодательстве в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Закона;

рассмотрение вопросов о признании утратившими силу либо изменении ранее данных официальных толкований (комментариев) и судебных прецедентов;

обсуждение наиболее сложных и неоднозначных дел, создающих правовые коллизии, с целью выработки единой правовой позиции;

внесение предложений по совершенствованию законодательства штата в Сенат и Губернатору;

подготовка по запросу Губернатора и/или Сената экспертного заключения о соответствии законодательной инициативы Конституции штата, ее непротиворечивости действующему законодательству и возможных правовых последствиях принятия; такое заключение носит рекомендательный характер для законодательной и исполнительной власти, но подлежит обязательному опубликованию на официальном портале штата вместе с текстом инициативы;

иные полномочия, предусмотренные настоящим Законом или переданные Председателем Верховного суда на рассмотрение Пленума.

ч.5 Официальные толкования (комментарии) Пленума являются обязательными для всех судов, государственных органов, должностных лиц и граждан штата San Andreas в соответствии с частью 3 статьи 37 настоящего Закона. Постановления Пленума, восполняющие пробелы в законодательстве, являются судебными прецедентами и имеют силу, предусмотренную частью 2 статьи 37 настоящего Закона.

ч.6 Решения Пленума принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих членов Пленума. При равенстве голосов голос Председателя Верховного суда является решающим.

ч.7 Председатель Верховного суда:

определяет дату, время и повестку заседания Пленума;

председательствует на заседаниях Пленума;

вносит на рассмотрение Пленума проекты официальных толкований (комментариев) и судебных прецедентов, а также иные вопросы;

вправе единолично отложить или отменить заседание Пленума;

утверждает постановления Пленума, оформленные по итогам заседания;

вправе давать официальные толкования (комментарии) по применению законодательства единолично без созыва Пленума, и такие толкования являются обязательными с момента их опубликования на официальном портале штата в соответствии с частью 3 статьи 37 настоящего Закона;

изданное Председателем Верховного суда единолично официальное толкование (комментарий) в обязательном порядке включается в повестку ближайшего заседания Пленума для последующего одобрения; если Пленум большинством голосов от общего числа членов отклоняет толкование, оно утрачивает силу со дня принятия Пленумом такого решения, при этом судебные акты и решения, принятые в период действия толкования, пересмотру не подлежат.

ч.8 Заседания Пленума проводятся в закрытом режиме, если Председателем Верховного суда не принято иное решение. Результаты заседания (принятые постановления Пленума) публикуются на официальном портале штата San Andreas в разделе судебной власти.

ч.9 Постановления Пленума вступают в силу с момента их опубликования на официальном портале штата, если самим постановлением не установлен иной срок.

ч.10 Постановления Пленума могут быть отменены или изменены только последующим постановлением Пленума либо решением Федерального суда в случае их противоречия Конституции штата или федеральному законодательству.

Статья 38. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле

ч.1 Участвующее в деле лицо вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие лица в деле не лишает его права иметь по этому делу представителя.

ч.2 Сторона обвинения и сторона защиты имеют право подать ходатайство установленной формы о привлечении свидетелей при рассмотрении производства на судебном процессе с указанием контактных данных таких свидетелей на официальный портал штата в специальной теме в разделе судебной власти, с условием, что явка данных свидетелей будет обеспечена.

ч.3 Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле; заявлять ходатайства; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные акты.

ч.4 Лица , участвующие в деле, имеют право на подачу заочных ходатайств, которые должны быть предоставлены в суд не менее чем за 5 часов до начала судебного заседания, за исключением случаев, когда судебное заседание переносится в связи с обстоятельствами непреодолимой силы. Если регламент по подаче заочных ходатайств не соблюдается, суд имеет право не учитывать подобные ходатайства.

ч.5 Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

ч.6 Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Законом.

ч.7 Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим законом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим законом. К числу таких обязанностей относится обязанность предоставлять по запросу суда любую информацию, документы и материалы, относящиеся к рассматриваемому делу. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим законом.

Статья 39. Участие представителей в судебном заседании

ч.1 Стороны вправе в соответствии с законодательством привлечь к участию в судебном заседании до одного представителя.

ч.2 Процесс и порядок привлечения представителя (защитника) устанавливается законодательством штата San Andreas.

ч.3 Адвокат по назначению (защитник) положен лицу за счет Правительства в следующих случаях:

а) административному истцу - при оспаривании привлечения к уголовной ответственности;

б) обвиняемому в уголовном судопроизводстве.

Статья 40. Особое производство по делам о посягательствах на правосудие

ч.1 При выявлении в ходе судопроизводства признаков преступлений, перечисленных в части 3 настоящей статьи, суд вправе незамедлительно инициировать особое производство без соблюдения общего процессуального порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством.

ч.2 В рамках особого порядка суд уполномочен самостоятельно инициировать уголовное преследование, давать правовую оценку деянию и осуществлять его квалификацию.

ч.3 Особый порядок производства применяется по делам, предусмотренным:

а) статьей 16.1 Уголовного кодекса штата San Andreas;

б) статьей 16.2 Уголовного кодекса штата San Andreas;

в) статьей 16.3 Уголовного кодекса штата San Andreas;

г) статьей 16.5 Уголовного кодекса штата San Andreas;

д) статьей 16.6 Уголовного кодекса штата San Andreas;

е) статьей 16.7 Уголовного кодекса штата San Andreas;

ё) статьей 16.8 Уголовного кодекса штата San Andreas;

ж) статьей 16.10 Уголовного кодекса штата San Andreas;

з) статьей 16.11 Уголовного кодекса штата San Andreas;

и) статьей 16.12 Уголовного кодекса штата San Andreas.

ч. 4 Применение особого порядка производства не освобождает суд от обязанности соблюдения принципов законности, справедливости, равенства сторон и соразмерности наказания.

Статья 41. Судебный приказ

ч.1 Суд вправе выносить судебный приказ в целях обеспечения немедленного и эффективного осуществления правосудия по делам, рассматриваемым в порядке, предусмотренном статьей 40 настоящего Закона.

ч.2 Судебный приказ подлежит исполнению незамедлительно и не требует дополнительного подтверждения, согласования либо санкционирования со стороны иных органов.

ч.3 Судебный приказ может содержать требования о совершении либо воздержании от совершения определенных действий, необходимых для:

а) пресечения противоправного поведения;

б) обеспечения исполнения судебного акта;

в) сохранения доказательств;

г) защиты участников процесса.

ч.4 Полномочия суда по вынесению судебного приказа ограничиваются рамками уголовного и административного судопроизводства, и не могут применяться по иным категориям дел.

ч.5 Неисполнение либо воспрепятствование исполнению судебного приказа влечет ответственность, установленную статьей 16.1 Уголовного кодекса штата San Andreas.

Статья 42. Судебный акт о назначении судебного заседания

ч.1 При назначении очного слушания суд выносит соответствующий акт, содержащий указание на конкретные дату и время проведения заседания. Суд не вправе назначить дату заседания ранее чем через 48 часов с момента публикации этого акта.

ч.2 Уполномоченное судом лицо обязано вручить письменные повестки в суд участвующим в деле лицам не менее, чем за 24 часа до судебного заседания.

ч.3 В случае, если лицо отсутствует, либо возможность вручения ему повестки отсутствует по иным объективным причинам, уполномоченное лицо имеет право обязать начальство или родственников лица передать ему повестку. В таком случае ответственность за неявку лица в суд или непередачу повестки в равной мере ложится на лицо, которому вручается повестка и лица, которые были обязаны передать лицу повестку.

ч.4 В случае невозможности явки истца лично суд рассматривает дело в его отсутствие, основываясь на содержании искового заявления и имеющихся материалах дела, либо переходит к заочному порядку рассмотрения в соответствии со статьей 27 настоящего Закона.

ч.5 Объективность невозможности передачи повестки в каждом случае определяется на усмотрение суда.

Статья 43. Перенос судебного заседания и повторное слушание

ч.1 В случае уважительного отсутствия полного состава суда со стороны защиты, обвинения или отсутствия судьи суд может назначить перенос слушания.

ч.2 Максимальный допустимый срок переноса судебного заседания или повторного слушания не должен превышать 48 часов с момента первоначально назначенного времени.

ч.3 Сторона защиты и обвинения могут запрашивать не более 1 одного переноса заседания суда или повторного слушания.

ч.4 В случае отсутствия необходимой доказательной базы, сомнений в ее законности, а также при необходимости привлечения и допроса свидетеля, специалиста или эксперта, явка которого не была обеспечена в ходе текущего судебного заседания, суд по своему решению или по ходатайству стороны может назначить дополнительное слушание.

ч.5 В случае военного положения или чрезвычайной ситуации заседание может переноситься или назначаться повторное слушание максимум на 5 дней или до разрешения чрезвычайной ситуации или военного положения.

Статья 44. Отзыв (возражение) на иск

ч.1 В отзыве ответчик или его представитель излагает аргументированные возражения против иска. Отзыв (возражение) на иск может быть подан в рамках гражданского или административного производства, обязан соответствовать установленным форме и требованиям.

ч.2 Отзыв на апелляционные и кассационные жалобы регулируется отдельно.

ч.3 Отзыв (возражение) может быть подан до судебного заседания, однако не позднее чем за 24 часа до начала такового.

ч.4 Отзыв (возражение) может быть рассмотрен судом после получения ответа на отзыв (возражение) либо после 5 часов в случае, если ответ на отзыв не был получен.

Статья 45. Ответ на отзыв(возражение)

ч.1 В ответе на отзыв истец или его представитель излагает свои объяснения, рассуждения и аргументы относительно приведенных ответчиком в отзыве возражений и причины их признания или отклонения.

ч.2 Ответ на отзыв подается до судебного заседания, но не позднее чем за 5 часов до начала такового.

ч.3 Ответ на отзыв не может быть подан после вынесенного определения по отзыву.

Статья 46. Рассмотрение отзыва (возражения), ответа на отзыв (возражение)

ч.1 Суд рассматривает поданные отзыв (возражение) на иск, ответ на отзыв (возражение) до начала судебного заседания.

ч.2 В случае удовлетворения отзыва на исковое заявление, суд выносит определение о прекращении судебного производства.

ч.3 В случае, если вынесенное определение о прекращении судебного производства вынесено после оплаты истцом либо его представителем судебной пошлины, таковая возвращается в полном объеме.

ч.4 В случае, если Суд не удовлетворяет отзыв на исковое заявление, производство продолжается, а на отзыв на исковое заявление выносится определение об отказе.

ч.5 В случае, если стороной ответчика подан ответ на отзыв, суд обязан изучить таковой и, если аргументы ответа сочтены существенными, указывает таковые в определении.

Статья 47. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком в административном и гражданском производстве

ч.1 Истец может отказаться от иска, а ответчик - признать иск на любой стадии производства по делу, указав об этом в ходатайстве, или в отдельном письменном заявлении.

ч.2 До принятия судебного решения в связи с отказом истца от иска или признанием иска ответчиком суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий, проверяет, не ограничен ли представитель соответствующей стороны в полномочиях на их совершение.

ч.3 В случае отказа истца от иска суд выносит определение о закрытии производства по делу.

ч.4 В случае признания ответчиком иска, суд при наличии законных оснований принимает решение об удовлетворении иска. Если признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права, свободы или интересы других лиц, суд выносит определение об отказе в принятии признания ответчиком иска и продолжает судебное разбирательство.

ч.5 Суд не принимает отказ истца от иска, признания иска ответчиком по делу, в котором лицо представляет его законный представитель, если его действия противоречат интересам представляемого им лица.

Статья 48. Мировое соглашение

ч.1 До назначенного судебного заседания стороны вправе выдвигать предложения для мирного урегулирования спора условия, которого утверждаются судом.

ч.2 Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

ч.3 В случае достижения согласия между сторонами по условиям мирного соглашения, они обязаны представить в суд соответствующие доказательства исполнения согласованных требований.

ч.4 В случае заключения мирового соглашения судебное разбирательство прекращается, и для сторон силу решения суда имеет утвержденное судом мировое соглашение.

ч.5 В уголовном судопроизводстве заключается сделка о признании вины.

Статья 49. Сделка о признании вины

ч.1 Обвиняемый вправе заключить сделку о признании вины с прокуратурой штата San Andreas, признав свою вину в совершении правонарушения в обмен на смягчение наказания.

ч.2 Условия сделки могут включать:

снижение срока лишения свободы;

замену лишения свободы судебным штрафом, исправительными или принудительными работами;

исключение отдельных обвинений из дела;

рекомендацию о применении условного наказания.

ч.3 Сделка о признании вины должна быть представлена суду в письменной форме через официальный портал штата San Andreas и утверждена судьей.

ч.4 Суд отказывает в утверждении сделки, если:

она нарушает права потерпевшего или обвиняемого;

противоречит принципам справедливости или законности;

заключена под принуждением или обманом.

ч.5 Обвиняемый вправе отозвать признание вины в течение 24 часов после заключения сделки, если докажет, что она была подписана под давлением или без надлежащего понимания последствий.

ч.6 Утвержденная судом сделка имеет силу судебного приговора и не подлежит обжалованию, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 настоящей статьи.

Статья 50. Проведение расследования

ч.1 В случае, если существует необходимость в проведении досудебного расследования, Суд может передать материалы дела в прокуратуру штата San Andreas для проведения такого расследования. К расследованию могут быть привлечены иные правоохранительные структуры.

ч.2 По завершении досудебного расследования по исковому заявлению, прокуратура штата San Andreas возвращает материалы расследования в суд.

ч.3 По поступлении материалов расследования, суд уведомляет стороны дела о завершении расследования. По ходатайству стороны обвинения или защиты суд обязан предоставить им материалы расследования.

Статья 51. Предоставление материалов уголовного дела

Предоставление копий материалов уголовного дела происходит исключительно в рамках судебного производства посредством заявления сторонами соответствующего ходатайства.

Статья 52. Приостановление действия трудового договора ответчика

В случае, если ответчиком по уголовному делу является лицо занимающее высокопоставленную должность на государственной службе, Суд вправе при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о возможном воспрепятствовании установлению фактических обстоятельств уголовного дела, оказании влияния на участников уголовного судопроизводства либо ином риске нарушения нормального хода следственных мероприятий и судебного разбирательства, вынести определение о частичном ограничении полномочий ответчика на период проведения следственных мероприятий и рассмотрения уголовного дела судом.

Статья 53. Объединение и разъединение исковых заявлений гражданского или административного производств

ч.1 В одном исковом заявлении может быть объединено несколько требований, связанных между собой основаниями возникновения или поданными доказательствами, основные и дополнительные исковые требования. Дополнительными являются требования, удовлетворение которых зависит от удовлетворения иного искового требования (основного требования).

ч.2 Суд, учитывая положения части первой текущей статьи, может по ходатайству участника производства или по собственной инициативе объединить в одно производство несколько дел по искам:

Одного и того же истца к одному и тому же ответчику;

Одного и того же истца к разным ответчикам;

Разных истцов к одному ответчику.

ч.3 Объединение дел в одно производство допускается до начала судебного заседания, а также во время судебного заседания, в случае если установлена необходимость в таковом.

ч.4 Не допускается объединение в одно производство нескольких требований, по которым законом определена подсудность разным судам.

ч.5 Объединяемые исковые заявления передаются на рассмотрение судье, принявшему решение об объединении, либо дело рассматривается коллегиально.

ч.6 В случае, если объединяют исковые заявления в Верховном суде, судьи заседают коллегиально.

ч.7 Дела, объединенные в одно производство, разъединению не подлежат.

ч.8 Объединение уголовных судебных производств происходит в отдельном порядке, установленным действующим законодательством.

Статья 54. Объединение уголовных судебных производств

ч.1 Объединение уголовных судебных производств против одного и того же обвиняемого либо группы обвиняемых происходит в обязательном порядке. Допускается объединение с административными судопроизводствами.

ч.2 Объединение уголовных судебных производств происходит до начала самого ближайшего из объединяемых производств судебного заседания.

ч. 3 Суд вправе по ходатайству участника производства или по собственной инициативе объединить в одно производство несколько дел по искам поступившим в канцелярию суда даже во время судебного заседания, однако с обязательным переносом слушания минимум на 24 часа.

ч. 4 В случае, если у объединяемых дел разный государственный обвинитель, суд выносит определение об объединении и обязывает руководство прокуратуры назначить государственного обвинителя. Суд вправе в случае необходимости вызвать всех обвинителей, подавших объединенные исковые заявления для участия в судебном заседании.

ч. 5 Объединяемые исковые заявления передаются на рассмотрение судье, которого назначает Председатель Верховного суда.

ч. 6 В случае, если объединяют исковые заявления в Верховном суде, судьи заседают коллегиально, либо всем составом Верховного суда при возможности.

ч. 7 Дела, объединенные в одно производство, разъединению не подлежат.

Глава VII. Административное судопроизводство

Статья 55. Административное судопроизводство

ч.1 Административное судопроизводство — это установленная Конституцией, настоящим конституционным Законом деятельность суда по рассмотрению и разрешению административных дел с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.

ч.2 Суды рассматривают административные дела:

об оспаривании нормативных правовых актов сотрудников государственных органов полностью или их части;

об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, за исключением актов Федерального суда;

об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

об административных правонарушениях;

иные дела, предусмотренные законодательством штата San Andreas.

ч.3 Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе если созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него возложена какая-либо незаконная обязанность.

ч.4 В случае оспаривания правовых актов полностью или частично, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами и (или) решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в рамках административных правоотношений в рамках административного судопроизводства, не подлежат рассмотрению по существу требования заявителя или его представителя о привлечении ответчика или иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности.

ч.5 Гражданин вправе обжаловать действия сотрудников государственных органов в рамках административного судопроизводства в течение 48 часов, после чего решения, вынесенные сотрудниками государственных органов, вступают в законную силу.

ч.6 Обязательными участниками в административном судопроизводстве являются: административный истец и административный ответчик. Представители ответчика и истца, а также иные лица могут быть привлечены по ходатайству сторон.

ч.7 Если гражданин подал жалобу (обжалование) на решение, действие (бездействие) сотрудника государственного органа, должностное лицо или орган, чье решение обжалуется, выступает со стороны защиты и обязан доказать обоснованность принятого решения.

ч.8 Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим конституционным Законом.

ч.9 Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, кроме случаев, когда должностное лицо законом не обязывается хранить материалы, обосновывающие обжалуемое действие (бездействие), и из иных источников они не получены судом. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

в меру возможностей и необходимости подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения. Суд вправе проверять и устанавливать подлинность таких сведений при разрешении вопроса о возбуждении производства;

подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

ч.10 Если в связи с истечением срока хранения материалы, обосновывающие обжалуемое действие (бездействие), не были предоставлены суду, требования административного истца об оспаривании этих решений подлежат удовлетворению.

ч.11 В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Об истребовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления этого доказательства. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение 24 часов с момента получения определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено. В случае неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок либо в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф. Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности представить его в суд.

ч.12 Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

ч.13 Требования о возмещении вреда, причиненного противоправными решениями, действиями или бездействием субъекта властных полномочий, или иным нарушением прав, свобод и интересов субъектов публично-правовых отношений рассматриваются судом, если они заявлены в одном производстве с требованием решить публично-правовой спор. В противном случае такие требования будут отклонены судом.

Статья 56. Привлечение сотрудников прокуратуры штата San Andreas

Суд вправе привлечь к участию в досудебном следствии (досудебных разбирательствах) и на судебном заседании сотрудников прокуратуры штата San Andreas в рамках административного судопроизводства в случае, если существует необходимость в таком участии.

Статья 57. Полномочия суда в рамках административного судопроизводства

Суд в рамках административного судопроизводства вправе:

отменить обжалуемое решение

обязать орган, должностное или юридическое лицо исправить нарушение в течении определенного срока.

при выявлении судом признаков преступления, совершенного должностным лицо либо юридическим лицом и повлекшего крупный материальный ущерб или существенное нарушение охраняемых законом прав и интересов граждан, организаций, общества либо государства, данные судопроизводства могут передаваться в прокуратуру штата, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении.

если прокуратурой штата установлен факт нарушения уголовного законодательства, совершенного должностным лицом либо юридическим лицом и повлекшего крупный материальный ущерб или существенное нарушение охраняемых законом прав и интересов граждан, организаций, общества либо государства, такое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законодательством.

Статья 58. Отказ от административного иска, признание административного иска, заключение сторонами соглашения о примирении

ч.1 Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

ч.2 Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

ч.3 Стороны вправе заключить мировое соглашение о примирении в порядке, предусмотренном настоящим конституционным Законом.

Глава VIII. Уголовное судопроизводство

Статья 59. Уголовное судопроизводство

Уголовное судопроизводство — это установленная Конституцией, настоящим конституционным Законом деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел, а именно уголовных дел, переданных в суд исходя из подсудности прокуратуры штата San Andreas.

Статья 60. Уполномоченные органы на предъявление обвинения

ч.1 Уполномоченным органом или лицом на предъявление обвинения в совершении преступлений в суде от лица государства является прокуратура штата San Andreas.

ч.2 Иные правоохранительные органы, оперативно-следственные подразделения не имеют полномочий на передачу уголовного дела в суд для начала уголовного судопроизводства. Уголовные дела от таких органов и подразделений должны быть переданы в прокуратуру штата San Andreas для утверждения и последующей их передачи в суд от лица прокуратуры штата San Andreas. Сотрудник, проводивший досудебное следствие по рассматриваемому судом уголовному делу, признается следователем. В случае, если следствие проводила оперативно-следственная группа, состоящая более чем из одного сотрудника, настоящим Законом как следователь признается глава таковой, судом также могут быть вызваны и заслушаны мнения остальных участников. Следователь может быть вызван на судебное заседание в случае удовлетворения заявленного ходатайства от прокуратуры штата San Andreas, либо в случае, когда суд сочтет необходимым по собственной инициативе.

ч.3 Обязательными участниками в уголовном судопроизводстве являются государственный обвинитель, потерпевший и обвиняемый. Адвокат при наличии соответствующего договора может быть допущен как защитник обвиняемого по его ходатайству. Также потерпевший вправе допустить адвоката при наличии соответствующего договора к процессу путем подачи в суд ходатайства.

ч.4 По факту передачи уголовного дела в суд через официальный портал штата, суд рассматривает уголовное дело и принимает решение о его принятии к производству и назначении судебного заседания, либо об отказе в принятии к производству уголовного дела.

ч.5 Уголовное дело должно быть передано в суд в соответствии с установленными правилами и формой передачи уголовных дел.

ч.6 Постановления следственного органа и (или) прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные действия (бездействие), решения, которые могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного производства во внесудебном порядке или затруднить доступ граждан к правосудию во внесудебном порядке, могут быть обжалованы в суд, путем подачи жалобы. Жалоба в порядке настоящей статьи должна соответствовать правилам и (или) форме подачи, установленным Верховным судом.

ч.7 Потерпевший вправе заявить гражданский иск в рамках уголовного производства в случаях и в соответствии с положениями, предусмотренными действующим законодательством.

Статья 61. Возвращение уголовного дела прокурору

ч.1 Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

обвинительный акт (делопроизводство прокуратуры) составлено с нарушением процессуальных требований, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительных документах, либо установленные в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что действия обвиняемого образуют более тяжкое преступление или общественно опасное деяние;

Если следствие не установило все важные обстоятельства либо в процессе суда появились существенные новые данные, требующие дополнительной проверки.

ч.2 В определении о возвращении дела прокурору суд указывает процессуальные и/или следственные действия, которые надлежит выполнить прокурору, а также устанавливает сроки для проведения следственных действий.

ч.3 При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом б) части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса штата San Andreas, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство.

Статья 62. Определение границ уголовного разбирательства

ч.1 Судебное разбирательство в уголовном процессе проводится только в отношении лица или группы лиц, которому (которым) предъявлено обвинение.

ч.2 Если в ходе судебного разбирательства будут установлены новые фактические обстоятельства уголовного преступления, в совершении которого обвиняется лицо, государственный обвинитель может изменить обвинение, выдвинуть дополнительное обвинение, отказаться от поддержания государственного обвинения.

ч.3 В случае получения сведений о возможном совершении обвиняемым другого уголовного преступления, в отношении которого обвинение не выдвигалось и которое тесно связано с первоначальным, и их отдельное рассмотрение невозможно, либо таковые сведения были открыты во время судебного заседания, прокурор вправе обратиться с мотивированным ходатайством о рассмотрении дополнительных обвинений в одном производстве с первоначальным обвинением.

ч.4 Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по иной статье уголовного закона, по которой обвинение не предъявлялось, при одновременном соблюдении следующих условий:

действия (бездействие), подлежащие квалификации по новой статье, вменялись подсудимому в вину;

фактические обстоятельства деяния по новой квалификации существенно не отличаются от тех, что легли в основу обвинения, поддержанного государственным обвинителем;

изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Статья 63. Изменение обвинения в суде

ч.1 Если прокурор приходит к убеждению о необходимости изменения обвинения, он составляет обвинительное заключение с формулировкой измененного обвинения и обоснованием принятого решения. Копии обвинительного заключения направляются суду и участникам судебного процесса по их ходатайству. Обвинительное заключение приобщается к материалам уголовного производства.

ч.2 Суд обязан разъяснить обвиняемому, что тот будет защищаться от нового обвинения в судебном заседании, и отложить рассмотрение дела не менее чем на 24 часа. Это необходимо для предоставления обвиняемому и его защитнику времени на подготовку к защите. По ходатайству стороны защиты срок может быть сокращен или продлен. В случае согласия сторон судебное заседание может быть продолжено без отложения.

Статья 64. Государственный защитник

ч.1 Государственный защитник — адвокат, оказывающий юридическую помощь и осуществляющий защиту прав и интересов обвиняемого при производстве по уголовному делу в порядке, установленном настоящим конституционным законом.

ч.2 Государственный защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого.

ч.3 Государственный защитник предоставляется обвиняемому по его ходатайству.

ч.4 Обвиняемый вправе в любой момент уголовного судопроизводства отказаться от помощи государственного защитника. Такой отказ допускается исключительно по инициативе обвиняемого и должен быть заявлен в письменной форме на официальном портале штата San Andreas.

ч.5 Отказ обвиняемого от государственного защитника влечет утрату права на повторное обращение в коллегию адвокатов за предоставлением защитника за счет государства.

ч.6 Расходы на оплату труда государственного защитника компенсируются за счет средств правительства штата.

Статья 65. Прекращение уголовного судопроизводства в связи с примирением сторон

Суд вправе прекратить уголовное судопроизводство в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом 2 статьи 5.6 Уголовного кодекса штата San Andreas, на основании заявления потерпевшего либо его законного представителя, если указанное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Глава IX. Гражданское судопроизводство

Статья 66. Гражданское судопроизводство

ч.1 Гражданское судопроизводство — это установленная Конституцией, настоящим конституционным законом деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

ч.2 Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов штата San Andreas. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

ч.3 Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном настоящим Законом обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ч.4 В гражданском судопроизводстве не подлежат рассмотрению по существу требования истца или его представителя о привлечении ответчика или иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности. Обвинение может быть предъявлено только государством в лице уполномоченного органа, предъявление частного обвинения запрещено.

ч.5 Обязательными участниками в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Представители ответчика и истца, а также иные лица могут быть привлечены по ходатайству сторон.

ч.6 Суды рассматривают гражданские дела:

а) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, муниципальных органов о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

б) дела по корпоративным спорам;

в) исковые дела, направленные на истребование компенсации морального вреда, восстановление и очищения репутации, прав, ликвидации негативных последствий, записей, а также другого ущерба и издержек.

ч.7 Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

ч.8 Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ч.9 Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

ч.10 Если в связи с истечением срока хранения материалы, обосновывающие обжалуемое действие (бездействие), не были предоставлены суду, требования истца об оспаривании этих решений подлежат удовлетворению.

Статья 67. Встречный иск

ч.1 Ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск до принятия судом решения для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ч.2 Встречный иск принимается к совместному рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

ч.3 Требования по встречному иску определением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском.

ч.4 Встречное исковое заявление, обязано соответствовать установленной форме и требованиям.

ч.5 Положения частей 1-4 применяются к искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования по предмету спора по делу, в котором открыто производство.

Статья 68. Изменение иска, отказ от иска, признание иска.

Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Глава X. Конституционное судопроизводство

Статья 69. Конституционное судопроизводство

ч.1 Конституционное судопроизводство — это установленная Конституцией, настоящим конституционным законом деятельность суда по рассмотрению конституционных вопросов, включая толкование Конституции, кодексов, законов и других нормативно-правовых актов, контроль за соответствием законов и других нормативных правовых актов Конституции, а также разрешение конституционных споров и урегулирование конституционных конфликтов.

ч.2 Правом на обращение в Верховный суд штата San Andreas с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, юридические лица и муниципальные органы в лице своих представителей, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле конкретным законом штата San Andreas, кодексом штата San Andreas, нормативным правовым актом штата San Andreas. Допускается подача обращений только в Верховный суд. Целью такового обращения может быть исключительно прошение разъяснения применения, толкования, проверки на противоречие конституции либо обнаружение коллизионных положений в правовых нормах законодательства.

ч.3 Правом на обращение в Верховный суд штата San Andreas по указанным в части 2 настоящей статьи целям наделяются также все члены сената штата San Andreas, адвокаты, судьи, сотрудники прокуратуры.

ч.4 К жалобе на нарушение конституционных прав и свобод прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.

ч.5 Жалоба на нарушение конституционных прав и свобод, а также обращение должно соответствовать правилам и (или) форме подачи, опубликованные на официальном портале штата San Andreas.

ч.6 Суд отказывает в принятии обращения, жалобы на нарушение конституционных прав и свобод к рассмотрению в случае, если обращение, жалоба на нарушение конституционных прав и свобод подана с нарушением правил и (или) формы подачи.

РАЗДЕЛ III. Обстоятельства, исключающие участие в судопроизводстве, ходатайства, отводы.

Глава XI. Обстоятельства, исключающие участие в судопроизводстве. Отвод

Статья 70. Отвод участникам процесса

ч.1 Отвод (самоотвод) – это отстранение участников судебного процесса от участия в деле по заявлению стороны, прокурора (или по собственной инициативе отводимого – самоотвод) при наличии предусмотренных законодательством обстоятельств, вызывающих сомнение в их беспристрастности либо иные причины, предусмотренные законодательством.

ч.2 При наличии значимых обстоятельств, подкрепленные доказательствами и фактами, одним участником процесса может быть заявлен отвод другим участникам.

ч.3 Форма и правила подачи заявления об отводе обязаны соответствовать установленным форме и требованиям.

Статья 71. Основания для отвода судьи

Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

при предыдущем рассмотрении данного дела в нем участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста;

является потерпевшим по делам частного или частно-публичного обвинения, гражданским истцом, гражданским ответчиком по данному делу;

является членом семьи или близким родственником одной из сторон или других участников судебного процесса;

лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Статья 72. Основания для отвода прокурора (государственного обвинителя, следователя)

ч.1 Прокурор (государственный обвинитель, следователь) не может участвовать в производстве по делу и подлежит отводу, если он:

является потерпевшим по делам частного или частно-публичного обвинения, гражданским истцом, гражданским ответчиком по данному делу;

участвовал в качестве эксперта, специалиста, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

является членом семьи или близким родственником одной из сторон или других участников судебного процесса;

лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

ч.2 Участие прокурора в этом же уголовном производстве в суде первой, апелляционной или кассационной инстанций как прокурора не является основанием для его отвода.

Статья 73. Основания отвода защитника, представителя ответчика либо истца

ч.1 Защитник, представитель ответчика либо истец не могут участвовать в производстве по делу и подлежат отводу, если:

защитником, представителем не может быть лицо, участвовавшее в этом же производстве как судья, присяжный, прокурор, следователь, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, специалист, представитель судебных приставов;

если лицо в этом производстве оказывает или ранее оказывало правовую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о предоставлении правовой помощи;

остановка или прекращение права на адвокатскую деятельность (увольнение со службы государственного адвоката, остановка действия лицензии (свидетельства, записи в реестре и т.д.) о праве на занятие адвокатской деятельностью либо его аннулирование, либо изъятие);

если лицо является близким родственником или членом семьи следователя, прокурора, потерпевшего, истца, ответчика или кого-либо из состава суда.

Статья 74. Основания отвода остальных участников судебного процесса

Специалист, эксперт и остальные участники судебного процесса не имеют права участвовать в производстве при наличии оснований, предусмотренных частью первой текущей статьи, с применением аналогии к должности.

Статья 75. Рассмотрение отвода

ч.1 При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 71-74 настоящего Закона, участники процесса могут заявить отвод. Отвод заявляется до начала судебного заседания. Заявление об отводе допускается после начала судебного заседания лишь в случае, когда основания для него ранее не были известны сторонам.

ч.2 Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему дело, разрешается этим же судьей.

ч.3 Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому был заявлен отвод, не покидает зал судебного заседания и дожидается судебную коллегию и их решение из совещательной комнаты. Судья, которому заявлен отвод, вправе изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.

ч.4 Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.

ч.5 Отказ в удовлетворении отвода судьей может быть оспорен путем подачи жалобы в инстанцию, рассматривающую апелляции на решение соответствующего состава суда.

ч.6 Решение об отводе участника судебного заседания не предусмотренного в частях 2-4 принимает судья, рассматривающий исковое заявление.

ч.7 Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве, не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному делу.

ч.8 Если повторно заявленный отвод имеет признаки злоупотребления правом на отвод с целью затягивания производства, суд, осуществляющий производство, вправе оставить такое заявление без рассмотрения.

Статья 76. Последствия отвода

ч.1 В случае удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) судьи производство передается на рассмотрение другому судье.

ч.2 В случае удовлетворения отводов судей замена назначается судом, правомочным на пересмотр решения соответствующего суда.

ч.3 В случае удовлетворения отвода следователя, прокурора в уголовном производстве должны быть безотлагательно назначены соответственно другой следователь – руководителем органа досудебного расследования либо руководителем прокуратуры, другой прокурор – руководителем органа прокуратуры.

ч.4 В случае удовлетворения отвода эксперта, специалиста в уголовном производстве должны быть привлечены другие участники в срок, определенный судом.

ч.5 В случае удовлетворения отвода защитника, представителя, суд разъясняет подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, истцу, ответчику его право привлечь другого защитника, представителя и предоставляет ему во время судебного производства – не менее двадцати четырех часов с последующим переносом слушания. Субъект вправе отказаться от привлечения нового представителя к процессу, а также вправе ходатайствовать судье о продолжении судебного заседания либо о назначении меньшего процессуального срока.

Глава XII. Ходатайство

Статья 77. Заявления, ходатайства, протесты, возражения

ч.1 При рассмотрении дела судом участники дела излагают свои требования, возражения, аргументы, объяснения, рассуждения по процессуальным вопросам в заявлениях и ходатайствах, а также возражения и протесты против заявлений и ходатайств.

ч.2 Заявления, ходатайства и возражения подаются в письменной или устной форме.

ч.3 Заявления, ходатайства, протесты и возражения подаются и рассматриваются в установленном порядке. В случаях, когда такой порядок не установлен – он устанавливается судом.

ч.4 Суд удовлетворяет или отклоняет ходатайства, по своему личному усмотрению, учитывая обоснования, доказательства или отсутствие таковых.

Статья 78. Общие требования к форме и содержанию письменного заявления, ходатайства, возражения, протеста.

ч.1 Любое письменное заявление, ходатайство, возражение, протест должен соответствовать установленной форме и требованиям.

ч.2 Письменные заявления, ходатайства, протесты, возражения подписываются заявителем или его представителем.

ч.3 Суд, установив, что письменное заявление (ходатайство, протест, возражение) подано без соблюдения требований части первой или второй настоящей статьи, возвращает его заявителю с отказом в удовлетворении такового.

Глава XIII. Процедура обжалования судебных решений

Статья 79. Право на обжалование

ч.1 Каждое лицо, участвующее в деле, а также иные лица, права и законные интересы которых затронуты судебным решением, вправе обжаловать это решение в порядке, установленном настоящим Конституционным законом.

ч.2 Обжалование судебных решений осуществляется в целях исправления судебных ошибок, обеспечения законности, обоснованности и справедливости правосудия.

ч.3 Право на обжалование не может быть ограничено или отменено иными нормативными актами штата.

ч.4 Обжалованию подлежат итоговые судебные решения (решения, приговоры), которыми завершается судопроизводство по делу в соответствующей инстанции. Промежуточные определения и постановления могут быть обжалованы только вместе с итоговым судебным решением.

Статья 80. Виды обжалования

ч.1 Судебные решения обжалуются в апелляционном и кассационном порядке.

ч.2 Апелляционное обжалование - проверка решения суда первой инстанции по вопросам факта и права. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать новые доказательства, допрашивать свидетелей и устанавливать новые обстоятельства, если они не были исследованы судом первой инстанции.

ч.3 Кассационное обжалование - проверка вступившего в законную силу судебного решения исключительно по вопросам правильности применения норм материального и процессуального права. Суд кассационной инстанции не вправе исследовать новые доказательства, допрашивать свидетелей или устанавливать новые обстоятельства.

Статья 80.1 Инстанции обжалования для решений Окружного суда

Решения Окружного суда, вынесенные им в качестве суда первой инстанции, обжалуются в следующем порядке:

а) апелляционная жалоба - в Апелляционный суд штата San Andreas;

б) кассационная жалоба на решение Апелляционного суда - в Верховный суд штата San Andreas;

в) проверка решения Верховного суда, вынесенного им в кассационном порядке, - Председателем Верховного суда штата San Andreas;

г) решение Председателя Верховного суда, принятое по результатам проверки, может быть обжаловано исключительно в Федеральном суде штата San Andreas.

Статья 80.2 Инстанции обжалования для решений Верховного суда

Решения Верховного суда, вынесенные им в качестве суда первой инстанции, обжалуются в следующем порядке:

а) апелляционная жалоба - Председателю Верховного суда штата San Andreas;

б) кассационная жалоба на решение Председателя Верховного суда, вынесенное им в апелляционном порядке, - исключительно в Федеральном суде штата San Andreas.

Статья 81. Сроки обжалования

ч.1 Апелляционная жалоба подается в течение 48 часов с момента вынесения решения суда первой инстанции – Окружного или Верховного суда.

ч.2 Кассационная жалоба подается в течение 48 часов с момента завершения апелляционного судопроизводтва и вынесения итогового судебного решения судом апелляционной инстанции.

ч.3 По ходатайству лица, пропустившего срок по уважительной причине, суд вправе восстановить пропущенный срок.

Статья 82. Порядок подачи жалобы

ч.1 Жалоба подается исключительно путем создания новой темы на официальном портале штата San Andreas в соответствующем разделе судебной власти:

Апелляционная жалоба на решение Окружного суда — в раздел «Апелляционный суд»;

Апелляционная жалоба на решение Верховного суда, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, — в раздел «Верховный суд»;

Кассационная жалоба на решение Апелляционного суда — в раздел «Верховный суд»;

Жалоба в Федеральный суд — в раздел «Федеральный суд».

ч.2 Тема должна именоваться: «Апелляционная жалоба №___» или «Кассационная жалоба №___» (нумерация сквозная по разделу).

ч.3 Жалоба должна быть составлена в письменной форме в соответствии с требованиями настоящего раздела.

Статья 83. Требования к содержанию апелляционной (кассационной) жалобы

ч.1 Апелляционная (кассационная) жалоба должна содержать:

Наименование суда, в который подается жалоба;

Имя и Фамилия (наименование) заявителя, его статус в деле, номер паспорта, постоянное место жительства (по наличию);

Номер дела дату и наименование решения, которое обжалуется;

Суть обжалуемого решения

Указание на то, в какой части решение обжалуется

Обоснование незаконности и (или) необоснованности решения со ссылками на нормы материального и процессуального права, а также доказательства;

Требования заявителя (отменить решение полностью/частично, изменить решение, принять новое решение и т.д.);

Перечень прилагаемых документов и доказательств;

Контактные данные заявителя (e-mail/телефон);

Дату подачи и подпись заявителя (или его представителя).

ч.2 К жалобе обязательно прилагаются:

Копия паспорта заявителя

Копия обжалуемого судебного решения;

Доказательства, подтверждающие доводы заявителя;

Документ, подтверждающий полномочия представителя (при наличии).

Статья 84. Принятие жалобы к производству

ч.1 Судья не вправе отказать в принятии жалобы, соответствующей требованиям настоящей главы, без указания мотивированных причин.

ч.2 В случае выявления недостатков жалобы суд может вернуть ее заявителю с указанием срока на устранение недостатков.

ч.3 Если заявитель в установленный срок устранит недостатки, жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд.

ч.4 Если недостатки не будут устранены в установленный срок, жалоба возвращается заявителю.

ч.5 При принятии жалобы к производству суд назначает дату и время судебного заседания и уведомляет участников процесса.

ч.6 Отказ в принятии жалобы к производству не препятствует повторной подаче жалобы после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа, за исключением случаев, когда такие обстоятельства носят неустранимый характер.

Статья 85. Рассмотрение жалобы

ч.1 Апелляционная жалоба рассматривается в течение разумного срока, но не позднее 6 дней с момента принятия к производству, если иное не установлено Председателем суда.

ч.2 При рассмотрении дела в апелляционной инстанции суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

ч.3 При рассмотрении дела в кассационной инстанции суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права,законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в жалобе. Суд вправе выйти за пределы доводов жалобы, если это необходимо для обеспечения законности и справедливости правосудия и не ухудшает положение обвиняемого или ответчика.

ч.4 Суд апелляционной (кассационной) инстанции вправе:

Оставить решение без изменения;

Отменить решение полностью или в части и принять новое решение;

Отменить решение и направить дело на новое рассмотрение;

Прекратить производство по делу.

ч.5 Решение суда апелляционной (кассационной) инстанции вступает в силу немедленно после его провозглашения, если иное не указано в самом решении.

Статья 86. Границы пересмотра судом апелляционной инстанции

ч.1 Суд апелляционной инстанции пересматривает судебные решения суда первой инстанции в рамках апелляционной жалобы.

ч.2 Суд апелляционной инстанции вправе выйти за границы апелляционных требований, если таковым не ухудшается положение обвиняемого, ответчика, либо лица, в отношении которого разрешается вопрос про применение мер государственного принуждения, ограничения либо лишения свободы. Если рассмотрение апелляционной жалобы дает основания для принятия решения в пользу лиц, в интересах которых апелляционные жалобы не поступили, суд апелляционной инстанции обязан принять таковое решение.

ч.3 По ходатайству участников судебного производства суд апелляционной инстанции обязан повторно изучить обстоятельства, установленные во время производства, при условии, что таковые изучены судом первой инстанции не полностью либо с нарушениями, а также может изучить доказательства, которые не изучались судом первой инстанции, либо если доказательства стали известны после вынесения судебного решения, которое обжалуется.

ч.4 Суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать обвинения, которые не были предъявлены в суде первой инстанции.

Статья 87. Полномочия суда апелляционной инстанции впоследствии рассмотрения апелляционной жалобы

ч.1 Вследствие апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор, решение или акт суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе:

об оставлении приговора, решения, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

об отмене приговора, определения, решения, постановления суда первой инстанции и о передаче дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

об отмене приговора, определения, постановления, решения или иного акта и о возвращении дела прокурору;

об отмене приговора, определения, постановления, решения или иного акта и о прекращении дела;

об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

о прекращении апелляционного производства;

отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

ч.2 Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

Статья 88. Изменение приговора или решения суда судом апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции изменяет приговор в случае:

смягчения назначенного наказания, если признает, что наказание по своей строгости не соответствует тяжести нарушения и личности обвиняемого, ответчика.

изменении правовой квалификации нарушения;

изменения штрафных сумм;

изменения правовой квалификации деяния, которое предусматривает ответственность за менее тяжкое деяние;

применение дополнительных санкций, предусмотренных законом в случае, если на усмотрение суда предыдущее решение суда вынесло менее строгое наказание;

увеличение срока отбытия наказания, если признает, по своей строгости не соответствует тяжести нарушения и личности обвиняемого, ответчика;

в иных случаях по усмотрению суда.

Статья 89. Основания для отмены или изменения судебного акта судом апелляционной инстанции

Основанием для отмены или изменении судебного решения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции являются:

неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность;

несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела;

существенное нарушение требований действующего законодательства судом первой инстанции;

неправильное применение законодательства штата San Andreas;

нарушение или неправильное применение судом норм законов штата;

рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

принятие дела к производству в нарушение норм, установленных настоящим Законом;

судебный акт вынесен незаконным составом суда;

нарушены правила подсудности;

не выполнено требований о ведении фиксации судебного заседания, только в случае надобности и по решению апелляционной инстанции.

неприменение судом судебного прецедента по аналогичному делу.

Статья 90. Границы пересмотра судом кассационной инстанции

ч.1 Суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, правовой оценки обстоятельств и не имеет права исследовать доказательства, устанавливать и признавать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном решении, рассматривать вопрос про достоверность того или иного доказательства.

ч.2 Суд кассационной инстанции пересматривает судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в рамках кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции вправе выйти за границы кассационных требований, если таковым не ухудшается положение обвиняемого, ответчика, либо лица, в отношении которого разрешается вопрос про применение мер государственного принуждения, ограничения либо лишения свободы. Если рассмотрение кассационной жалобы дает основания для принятия решения в пользу лиц, в интересах которых жалобы не поступили, суд кассационной инстанции обязан принять таковое решение.

Статья 91. Полномочия суда кассационной инстанции впоследствии рассмотрения кассационной жалобы

ч.1 Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе:

оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;

отменить приговор, определение, решение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному делу;

отменить приговор, определение, решение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

отменить решение суда кассационной инстанции и оставить без изменения либо изменить приговор, определение или постановление суда и (или) последующие судебные решения;

по гражданским и административным делам изменить либо отменить постановление, определение, решение суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права

оставить кассационные жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных Законом, или прекратить производство по кассационным жалобе, если после принятия кассационных жалобы к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы и отказ принят судом.

ч.2 Кассационный инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

ч.3 Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Статья 92. Основания для отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции

ч.1 Основанием для отмены или изменении судебного акта при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции являются:

неполнота судебного рассмотрения;

несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела;

существенное нарушение требований действующего законодательства судом;

неправильное применение законодательства штата San Andreas.

ч. 2 Дополнительные обстоятельства, позволяющие отменить судебное решение:

судебное решение вынесено незаконным составом суда;

нарушены правила подсудности;

не выполнено требований о ведении фиксации судебного заседания, только в случае надобности и по решению апелляционной инстанции.

Статья 93. Неполнота судебного рассмотрения

Не полным признается судебное разбирательство, в ходе которого остались неисследованными обстоятельства, выяснение которых может иметь важное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого судебного решения, в частности, в случае если:

судом были отклонены ходатайства участников судебного производства о допросе определенных лиц, исследовании доказательств или совершении других процессуальных действий для подтверждения или опровержения обстоятельств, выяснение которых может иметь существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого судебного решения;

необходимость исследования того или иного основания вытекает из новых данных, установленных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Статья 94. Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам производства

ч. 1 Судебное решение считается таким, которое не соответствует фактическим обстоятельствам, если:

выводы суда не подтверждаются доказательствами, изученными во время судебного рассмотрения;

суд не взял во внимание доказательства, которые могли существенно повлиять на его выводы;

при наличии спорных доказательств, которые имеют существенное значение для решений суда, в судебном решении не указано почему суд взял во внимание одни доказательства и признал ничтожность других;

выводы суда, изложенные в судебном решении, содержат существенные противоречия.

ч. 2 Приговор и решение подлежат отмене или изменению по указанным основаниям только тогда, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам производства повлияло или могло повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, на правильность применения законов штата San Andreas.

Статья 95. Существенные нарушение требований законодательства и неправильное применение законодательства

ч.1 Существенным нарушением требование законодательства признаются нарушения, которые помешали или могли помещать суду вынести законное и обоснованное решение.

ч.2 Неправильным применением законодательства штата San Andreas влекущим отмену или изменение судебного акта, являются:

неприменение судом закона, подлежащего применению;

применение закона, не подлежащего применению;

неправильное толкование закона, противоречащее его точному содержанию.

РАЗДЕЛ IV. Судебный штраф, обеспечение иска, возмещение судебных расходов, гражданский иск в уголовном процессе.

Глава XIV. Судебный штраф, компенсация, арест, обеспечение иска

Статья 96. Судебный штраф

ч.1 Судебный штраф может быть применен судом как в рамках рассмотрения дела, так и по его итогам или в связи с неисполнением судебного акта. Судебный штраф оформляется в виде постановления суда.

ч.2 Размер судебного штрафа налагаемого на гражданина штата не может превышать $250.000 долларов США.

ч.3 Суд устанавливает окончательные сроки исполнения решений о штрафах.

ч.4 По факту уплаты штрафа, документы, подтверждающие его оплату, должны быть предъявлены суду, который назначил судебный штраф.

ч.5 В случае отказа от уплаты штрафа и (или) неуплаты штрафа в установленный судом срок, при отсутствии поданного до истечения этого срока ходатайства об отсрочке, данный факт является самостоятельным основанием для возбуждения прокуратурой уголовного дела по статье 16.12 Уголовного кодекса штата San Andreas. Суд, назначивший штраф, обязан незамедлительно направить материалы в прокуратуру для инициирования уголовного преследования. Лицо, не уплатившее штраф, вправе представлять доказательства уважительности причин неуплаты как в ходе досудебного расследования, так и в судебном заседании по уголовному делу. Рассмотрение данной категории дел в порядке особого производства, предусмотренного статьей 40 настоящего Закона, не допускается.

ч.5.1 Если по результатам рассмотрения уголовного дела, возбужденного в порядке части 5 настоящей статьи, будет установлено, что неуплата штрафа явилась следствием умышленного уклонения без уважительных причин, лицо признается виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовного кодекса штата San Andreas, что влечет за собой назначение наказания в соответствии с уголовным законом. В этом случае ответственность за выплату первоначального штрафа переходит на организацию, в которой лицо несло службу на момент совершения преступления. Если лицо не состояло на службе, выплата штрафа осуществляется за счет средств муниципального бюджета.

ч.6 Штраф оплачивается через сотрудников USMS

ч.7 Лицо, в отношении которого судом вынесено постановление о назначении штрафа, может ходатайствовать суду об отсрочке уплаты штрафа в разумный срок.

ч.8 Основанием для отсрочки уплаты штрафа является недостаточность получаемых лицом доходов для его своевременной уплаты, что подтверждается соответствующими справками о доходах. Отсутствие денежных средств на момент назначения штрафа, при условии, что лицо имеет достаточный для уплаты штрафа уровень дохода не может быть основанием для отсрочки уплаты.

ч.9 Судебный штраф является мерой воздействия, обеспечивающей соблюдение запретов и надлежащее исполнение обязательств в рамках судопроизводства.

Статья 97. Возмещение (компенсация) ущерба потерпевшему, истцу, а также иным лицам, понесшим потери либо которым нанесен ущерб

ч.1 Подозреваемый, обвиняемый, ответчик, а также с его согласия любое физическое или юридическое лицо имеет право во время любой из стадий судопроизводства возместить ущерб, нанесенный потерпевшему, истцу, территориальной общественности, государству, а также иным субъектам вследствие нарушения такового.

ч.2 Ущерб нанесенный уголовным преступлением, равно как и судебные затраты и издержки, может быть взыскан судебным решением по результатам рассмотрения гражданского иска в уголовном и административном процессе (производстве).

ч.3 Ущерб, нанесенный потерпевшему, истцу впоследствии правонарушения или иного общественно опасного деяния, равно как и судебные затраты и издержки, компенсируется ему за счет:

Ответчика/обвиняемого;

Государственного бюджета, в случаях предусмотренных действующим законодательством.

ч.4 Размер возмещения судебных издержек устанавливается судом с учетом оценки обоснованности и разумности расходов. Он не обязан в полном объеме соответствовать сумме, заявленной пострадавшей стороной.

Статья 98. Гражданский иск в уголовном процессе (производстве)

ч.1 Лицо, которому противоправным действием (бездействием) нанесен имущественный и/или моральный ущерб, или его законный представитель, вправе во время уголовного процесса (производства) до окончания судебного следствия предъявить гражданский иск к подозреваемому, обвиняемому, ответчику. Гражданский иск в интересах государства подается прокурором.

ч.2 Прокурор вправе подать ходатайство о юридической реабилитации потерпевшего самостоятельно.

ч.3 Гражданский иск в уголовном процессе обязан соответствовать установленной форме и требованиям.

ч.4 Гражданский иск в уголовном производстве рассматривается судом в соответствии с положениями действующего законодательства. Если процессуальные правоотношения которые возникли в связи с подачей гражданского иска не урегулированы действующим законодательством, суд принимает решение на свое усмотрение.

ч.5 Отказ в иске в порядке гражданского или административного судопроизводства лишает потерпевшего права подать тот же иск в уголовном производстве.

ч.6 Лицо, которое не предъявило гражданский иск в уголовном или административном производстве, а также лицо, чей гражданский иск оставлен без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского производства.

Статья 99. Рассмотрение гражданского иска в уголовном или административном производстве

ч.1 Принимая обвинительный приговор, суд в зависимости от доказанности оснований и размера иска удовлетворяет гражданский иск полностью или частично или отказывает в нем.

ч.2 В случае установления отсутствия уголовного преступления суд отказывает в иске.

ч.3 В случае оправдания обвиняемого при отсутствии в его действиях состава уголовного преступления или его непричастности к совершению уголовного преступления, суд оставляет иск без рассмотрения.

ч.4 Ущерб, причиненный незаконными решениями, действиями или бездействием возмещается ответчиком/обвиняемым.

Статья 100. Возмещение вреда, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием государственными служащими

ч.1 Ущерб, причиненный незаконными решениями, действиями или бездействием сотрудниками государственных структур, возмещается ответчиком/обвиняемым, а также государством за счет казны в случаях, размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством.

ч.2 Государство, возместив вред, причиненный сотрудником государственных структур вправе взыскать выплаченную сумму с финансирования государственной структуры ответчика/обвиняемого.

Статья 101. Виды судебных издержек

ч.1 Судебные издержки состоят из судебного сбора и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ч.2 Размер судебного сбора, порядок его уплаты, возврат и освобождение от уплаты устанавливаются действующим законодательством.

ч.3 К расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы:

на профессиональную юридическую помощь;

связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов и проведением экспертизы;

связанные с истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств;

связанные с совершением других процессуальных действий, необходимых для рассмотрения дела или подготовки к его рассмотрению.

Статья 102. Компенсация

ч.1 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы за все понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах, за исключением случаев, когда судебные расходы появились по инициативе суда, в таком случае их выплата производится за счет Правительства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ч.2 Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в вышестоящей инстанции.

ч.3 Истец в гражданском, административном судопроизводстве, а также потерпевший в уголовном и административном судопроизводстве, при наличии оснований полагать, что вред причинен ему непосредственно правонарушением, может заявить требование о компенсации морального вреда, другого ущерба и издержек, совокупный размер которых не может превышать 250.000$. Решение об удовлетворении требования о выплате моральной компенсации, а также о самом размере компенсации принимается судьей исходя из обстоятельств дела.

ч.4 В случае невыплаты компенсации лицом, признанным виновным, обязанность по ее выплате возлагается на организацию, в которой на момент правонарушения состоял сотрудник, чьи действия признаны незаконными, либо на лицо, принявшее противоправное решение (совершившее противоправное действие или допустившее бездействие), а также в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

ч.5 Запрос компенсации/конфискации должен происходить при факте причинении физического или морального увечья для потерпевшего/гос. имущества и при проведенной необходимой экспертизе. Выплаты назначаются исключительно на основе фактически доказанного и задокументированного ущерба, который должна доказать пострадавшая сторона. Ответственность за сбор и предоставление необходимых доказательств, а также за привлечение квалифицированных специалистов, целиком ложится на эту сторону.

ч.6 Размер компенсации определяется судом с учетом оценки обоснованности и разумности заявленных расходов. Он не обязан в полном объеме соответствовать сумме, указанной пострадавшей стороной.

Статья 103. Арест за неуважение к суду и злостное неисполнение судебных актов

ч.1 При выявлении в ходе судебного разбирательства деяний, предусмотренных частью 3 статьи 40 настоящего Закона судья, рассматривающий дело, вправе применять особый порядок принятия решения об аресте без соблюдения общего порядка привлечения к уголовной ответственности.

ч.2 Вынесение ордера на арест допускается без предварительного выдвижения обвинения со стороны прокуратуры.

ч.3 Применение ареста в порядке настоящей статьи не освобождает суд от обязанности соблюдения принципов законности, соразмерности и необходимости меры процессуального принуждения.

ч.4 Решение суда о вынесении ордера на арест может быть обжаловано в вышестоящий суд, при этом подача жалобы не приостанавливает исполнение ордера, если иное не установлено судом апелляционной инстанции.

Статья 104. Основания обеспечения иска.

ч.1 Суд по ходатайству участника дела или по собственной инициативе вправе принять определенные настоящей статьей меры обеспечения иска.

ч.2 Обеспечение иска допускается как после принятие судом иска, так и на любой стадии рассмотрения дела, если:

непринятие таких мер может существенно усложнить или сделать невозможным исполнение решения суда или возобновление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца, за защитой которых он обратился;

очевидны признаки противоправности решения, действия или бездействия субъекта властных полномочий, и нарушения прав, свобод или интересов лица, обратившегося в суд, таким решением, действием или бездействием.

ч.3 Постановление об обеспечении иска выносит суд первой инстанции, а если начато апелляционное производство, то такое определение может вынести суд апелляционной инстанции.

ч.4 Представление иска, а также открытие производства по административному делу не останавливают действие обжалуемого решения субъекта властных полномочий, если суд не применил соответствующие меры обеспечения иска.

Статья 105. Виды обеспечения иска

ч.1 Иск может быть обеспечен:

приостановлении действия индивидуального акта или нормативно-правового акта;

запретом ответчику совершать определенные действия;

запретом другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора;

приостановлении действия взыскания из исполнительного документа или другого документа, по которому взыскание осуществляется в бесспорном порядке;

приостановка действия принятого решения должностного лица;

приостановление действия трудового договора ответчика.

ч.2 Суд может применить несколько мер по обеспечению иска. Меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям. Суд также должен учитывать соотношение прав (интереса), о защите которых просит заявитель, с последствиями принятия мер по обеспечению иска для заинтересованных лиц.

ч.3 Не допускается обеспечение иска путем:

приостановления действия решения субъекта властных полномочий, не являющегося предметом обжалования в административном деле, или установление запрета или обязанности совершать действия, вытекающие из такого решения;

приостановление действия приказа или распоряжения командира (начальника), отданного государственному служащему в условиях военного либо чрезвычайного положения или в боевой обстановке;

ч.4 Остановка действия нормативно-правового акта как мера обеспечения иска допускается только в случае очевидных признаков противоправности такого акта и нарушения прав, свобод или интересов лица, обратившегося в суд с иском по поводу такого акта.

Статья 106. Содержание, форма заявления об обеспечении иска, порядок подачи и рассмотрения заявления по обеспечению иска

ч.1 Заявление об обеспечении иска должны соответствовать установленной форме и требованиям.

ч.2 Заявление об обеспечении иска рассматривается судом, в производстве которого находится дело.

ч.3 Заявление об обеспечении иска должно быть мотивировано.

ч.4 В зависимости от обстоятельств дела, суд может обеспечить иск полностью или частично.

Авторство принадлежит: Volodya Richi, Markus Appler, Poot Rich, Kirill FonRich, Bushido Rich, Pietro Castellani, Yasha Skufobar, Nicholas Richi.

Утверждено конгрессом от 12.07.2026 г.

Подписано Губернатором штата Markus Appler